標籤: 明日大嶼
研讀財赤時必先搞清的一個問題 文：劉 信
但當相關大型項目未真正上馬之時，現時樓價變化很大程度與利率有關，討論到利率變化則必然是一個週期性問題。特別是香港過去數年為壓抑炒風，設置買家印花稅及新住宅印花稅等辣招，阻礙炒家入市…
【世紀工程】（2）何俊賢關心人工島對漁民影響 政府需協助產業轉型
布紹有希望香港政府盡量減少填海，沒有必要就盡量不要去做，因為對於漁民而言，每個漁場都是珍稀資源：「我們要很長時間吸收經驗，才能掌握該水域的魚類活動。如果你貿貿然改變生態，我們又要一…
【世紀工程】（1）「明日大嶼」三島方案 10年後汪洋變住宅 謝偉銓相信政府做得到
對於新的交椅洲填海方案，謝偉銓記得在發展事務委員會上討論時，大部分議員都支持，只是在細節和資料上，大家有不同見解，他相信政府可以解說得更清楚。就他個人而言，他支持交椅洲人工島項目盡…
港府應否全面「撤辣」？ 文：寒柏
無論如何，港府有很多「造地」及「賣地」的方法，關鍵是我們是否願意修正「高地價政策」。 當我們取消所有「樓市辣招」之除，便應該加快「賣地」的步伐。對市場來說，我們可以避免「炒風」重臨…
澳門填海地「閒置」和AI發展對香港的啟示 文：吳桐山
有參與上文提及的訴苦「座談會」的朋友轉述，雖然現時法庭判決肯定澳門政府收回是合法的，但該公司希望獲「置換回土地」，認為這樣才是正義之舉。這不禁令我想起早年閱讀過的台灣徐世榮教授的著…
回歸後為何一直未解決土地問題 文：陳凱文
如此便衍生兩個問題：當所謂的「愛國者治港」，照道理已在中央接連使出連環拳後落實，當中央領導人對於香港的深層次矛盾和土地問題，不下一次地表示關注時，現屆政府是否真的會在土地問題上「動…
