標籤: 謝偉俊
【誤導公眾】居心叵測抬高 「西敏寺式」辯論 朱家健批評謝偉俊誤導公眾
他認為，英國西敏式模式未必適合香港特區。而香港特區立法會和人民代表大會制在選舉資格、選舉程序、議事流程、履職、表決等各層面，都截然不同。 朱家健亦不認同謝偉俊把人民代表大會制說成是…
中美角力下，香港哪能「中立」？ 文：陳凱文
我們更加不要說，歐美列強要打「香港牌」的真實原因，本來便是「項莊舞劍，志在沛公」，而且終極目標從來不只是意圖在經濟上搞垮中國，而是想以經濟戰手段顛覆國家政權，甚至是中國陷入分裂或內…
謝偉俊折射的香港政壇問題 文：陳凱文
之所以這樣說，不是要扣謝偉俊帽子，而是對方若把中國公民視之為一體，凡事以全體國民的福祉為考慮，便不會刻意區分內地與香港居民。當他將兩者視之為對立對象，並譴責港府「遠真正納稅的香港市…
從政經驗比當警察經驗少，又如何？ 文：劉 信
即使有經驗又如何，即使是有豐富從政經驗，甚或在整個職業生涯均在政府中渡過，在前特首林鄭月娥領導下，仍然未能阻止2019年動亂事件，又或者未能於早期就平息動亂，使黑暴長時間亂港，大大…
香港應有自信可以發展出好的議會政治 文：文武
謝偉俊作為資深議員，曾出任功能組別、直選和選委界別議員，有豐富的議政經驗，是政壇的老手，又是大律師出身，對議會工作有較高的期望也屬正常，但更應該以先進帶後進，推動議會走上新的更高的…
謝偉俊刪臉書專頁，是存心玩嘢 文：陳凱文
因此，謝偉俊的「小紅書治港論」，究竟有否觸犯煽動罪，不會因為23條立法而改變。假如有犯煽動罪之嫌，根據原有法例的6個月起訴時限，律政司仍可作出檢控，反之則沒有刪除之必要。除此之外，…
