標籤: 謝偉俊
謝偉俊刪臉書專頁，是存心玩嘢 文：陳凱文
因此，謝偉俊的「小紅書治港論」，究竟有否觸犯煽動罪，不會因為23條立法而改變。假如有犯煽動罪之嫌，根據原有法例的6個月起訴時限，律政司仍可作出檢控，反之則沒有刪除之必要。除此之外，…
謝偉俊發言時，怕不怕票源流失？ 文：陳凱文
這些問題，不但值得深究，而且背後折射出選委會的權力和影響力是否應被加以約束的問題。畢竟，香港在完善選制之後，選委會不再只是擁有特首選舉的提名和投票權，還被賦予立法會選舉的提名權和部…
林素蔚：涉抄襲舊質詢 她指「呢條嘢係我嘅 會承擔責任」
事緣有報章專欄匿名指有新丁議員，在立法會提出有關預防糖尿病的口頭質詢，竟與一名資深議員在2016年的書面提問，措詞用字猶如「投胎轉世」，指除開引言外，其他用字完全一樣。報道發表後，…
謝偉俊發言，反映建制組織有問題 文：陳凱文
正因如此，本欄才會說即使有建制派議員提出彈劾案，也不排除有人會因為擔心「唇亡齒寒」，特別是對於沒有加入「執政同盟」的建制政黨和無黨籍議員，有可能會擔心此例一開，將被建制大黨用作黨同…
立法會可彈劾謝偉俊嗎？ 文：陳凱文
從輿情的角度來看，假如出現政府提訴失敗，或提訴勝訴再被終審庭推翻，則政府便要面對極之不利的輿情壓力，同時意味着現屆政府跟被提訴的議員鬧翻，徹底把對方推向對立面，自此對方亦可能會更不…
謝偉俊可否被依法DQ？ 文：陳凱文
若是從香港回歸後的歷史往績來看，所謂建制派在發表背刺港府的言論，着實發生不少，最後亦往往都是不了了之，其結果則似乎讓部分建制派中人覺得，即使是亂罵政府，也沒有任何後果，反而有利於將…
