標籤: 辯護權
有人反對，人大便要放棄釋法？ 文：陳凱文
他以有人認為人大釋法等同篡奪終院在基本法之下享有的審判權，作為人大不應釋法的理據，更是荒謬絕倫。先不說釋法權和審判權，本來便是兩個概念，《基本法》和《港區國安法》在內的所有全國性法…
梁愛詩會不知釋法要釋哪一條？ 文：陳凱文
在此情況之下，根據《港區國安法》第65條：「本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會」，條文隻字沒提香港法院，所以第5條關於「辯護權」和「其他訴訟權利」的具體意涵，只能由全國人大…
終院判決將影響黎智英能否留港受審 文：陳凱文
另一方面，境外勢力自黎智英被捕以來，便一直透過官員、政客或境外媒體的報導，製造所謂的國際輿論壓力，意圖藉此影響判決結果，而上訴庭在早前的判詞中，便曾把香港的「國際聲譽」納入考慮因素…
不准黎智英請洋大狀不違國際法 文：陳凱文
由是觀之，即使是根據國際法，亦沒規定法院必須准許被告人聘請外國執業律師，而且香港法院本來便沒權判別《港區國安法》有否違反《公約》及《基本法》，香港法院不能以維護香港所謂的「國際聲譽…
