標籤: 願榮光歸香港
政府就《願榮光》禁制令上訴 排期12.19處理
律政司早前入稟高等法院申請禁制令,禁止在具違法意圖下傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》,高院法官聽罷陳詞後拒批臨時禁制令。律政司不服提出上訴,認為原審法官考慮是否批出臨時禁制令時,未有…
國安指定法官「法律上犯錯」,有後果乎? 文:陳凱文
這個問題,觀乎《港區國安法》第47條的條文,並沒提及法院不依法取得特首發出的證明書,或者取得特首證明書之後,無視其法律約束力,究竟會有什麼後果。與此同時,在早前涉及《港區國安法》第…
律政司就禁「獨歌」案上訴合情、合理、合法 文:文 武
判詞中的這一說法,容易引起社會誤解,令一部分人認為,涉及到這首「港獨」意味歌曲的一些行為,是受言論自由保護的「正當活動」,如果未能加以正確的解讀引導,有可能在社會上產生錯誤的理解,…
法院沒頒發禁制令不代表「獨歌」合法 文:朱家健
筆者看到判決的「一個」亮點,是在判決第58段的透過教育將是更有效釐清誤解的工具。法官在判決開端的第2段指出,相信香港人普遍守法,也不會考慮去犯下嚴重罪行。然而,筆者在判決第二天在Y…
高院拒批《願榮光歸香港》禁制令
高院法官陳健強考慮律政司及「法庭之友」就禁制令之申請及反對理據後,今日頒下書面判詞,指法庭需在社會上互相抗衡的利益之間取得適當平衡,並在應用《國安法》時,尋求與本地法律銜接、兼容和…
律政司申《願榮光》禁制令 押後至下周五頒裁決
陳健強在庭上質疑,律政司現在申請的禁制令,似乎與現行法例重疊,不清楚禁制令中有關「幫助、導致、促致、煽惑、協助和教唆他人實施或參與有關行為」,與「明知而授權、准許或容許他人實施或參…