標籤: 高等法院
律政司申《願榮光》禁制令遭拒 再申上訴許可獲批
根據律政司早前公開的上訴文件，律政司一方稱，特首在今年7月11日根據國安法47條發出證明書，指《榮光》禁制令涉及國家安全，而此證明書對法庭具約束力，由於法庭欠缺制度能力及專業知識作…
國安指定法官「法律上犯錯」，有後果乎？ 文：陳凱文
這個問題，觀乎《港區國安法》第47條的條文，並沒提及法院不依法取得特首發出的證明書，或者取得特首證明書之後，無視其法律約束力，究竟會有什麼後果。與此同時，在早前涉及《港區國安法》第…
香港應容許內地居民任家傭嘛？ 文：陳凱文
不要忘記，香港在修例風波爆發之前，便有所謂的本土派，一直在宣揚仇恨內地居民和新來港人士，而「雙非」便是他們熱衷炒作的其中一個話題。如此一來我們便要思考：港府應否為了照顧本地商界和夾…
遏於萌芽 別讓錯事再造成破窗效應 文：朱家健
破窗效應後，被洗腦者已習以為常，更傾向把抗爭活動恆常化，甚至升級，嘗試把違法活動合理化，或透過可主宰某些公權力的疑似潛伏者堆砌理由企圖「合法化」、「法理化」，甚至乎收起公權力，為錯…
律政司就《願榮光》申禁制令有其必要 文：黃汝榮
8.律政司就禁制令的申請狀列明，禁令涵蓋範圍是針對境內（即港內）人士，惟在此聆訊中協助法庭處理此申請的「法庭之友」卻指，禁令的實則作用是針對「全球人士」，法庭樂意接受此說，乃導致拒…
法院沒頒發禁制令不代表「獨歌」合法 文：朱家健
筆者看到判決的「一個」亮點，是在判決第58段的透過教育將是更有效釐清誤解的工具。法官在判決開端的第2段指出，相信香港人普遍守法，也不會考慮去犯下嚴重罪行。然而，筆者在判決第二天在Y…
