前民陣召集人兼彩虹行動成員岑子杰早前入稟，就推翻政府拒絕承認海外同性婚姻的決定違憲提出司法覆核，昨獲終審法院裁定部分得直。法官指政府並未履行其積極義務確立替代框架，讓同性伴侶關係獲得法律承認，違反《人權法案》享有的權利，裁決由頒布起計暫緩兩年生效；法庭同時就政府不承認本地及海外同性婚姻，裁定並無違憲。
案件由終審法院首席法官張舉能、常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，以及非常任法官祈顯義審理。上訴人要求終審法院就三項問題作出裁決，包括：第一，根據基本法及香港人權法案，上訴人是否在憲法上享有同性婚姻權利；第二，政府沒有提供替代方法在法律上承認同性關係，有否違反《香港人權法案》和《基本法》；第三，不承認外地同性婚姻，有否違反《香港人權法案》和《基本法》。
五名法官一致裁定條例所指的婚姻憲制自由只限異性婚姻，將同性伴侶排除在婚姻制度之外，包括不承認海外的同性締結。但常任法官李義、霍兆剛、非常任法官祈顯義認同，同性伴侶有需要取得替代法律承認框架，以滿足其基本社會需求及獲取合法性的身分認同，而政府未有透過其他途徑確立同性伴侶關係，法庭便須逐一處理每項爭議，如財產分配等，過程中同性伴侶需要披露私隱，損害其尊嚴或私生活，情況並不理想，終以3比2的比數裁定上訴方提出的第二項內容屬違憲。
法官強調，上述的爭議挑戰的是替代途徑，並非婚權，故決定暫緩至政府日後頒布最終方案後兩年執行，以待政府提交書面陳詞。
