2019年8月18日民陣無視警方反對而舉行「流水式集會」，壹傳媒創辦人黎智英、支聯會前主席李卓人、資深大律師李柱銘等9名反對派人士，事後經審訊被裁定組織及參與未經批准集結兩罪成立，分別判監禁或緩刑。其中7人上訴，早前上訴庭裁定撤銷「組織」一罪，而牽涉「參與」罪被判入獄的4人獲減刑為5至12個月。控辯雙方各申請上訴至終審法院，上訴庭今天頒判詞指，律政司就「組織」罪提出的法律爭議已獲處理，故拒批許可予律政司；至於7名上訴人就「參與未經批准集結罪」則獲批許可上訴至終院。
案中7名被告包括黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘。他們早前被裁定在2019年8月18日組織、或參與未經批准集結罪成，分別判囚8至18個月，他們就定罪及刑期上訴。
今年8月，上訴庭頒判詞裁定「組織未經批准集結罪」的定罪上訴得直，全部獲撤銷控罪，但駁回「明知而參與未經批准集結罪」的上訴。當時，黎智英、李卓人、梁國雄及何秀蘭獲減刑3至6個月，但4人已服完本案刑期；獲判緩刑的李柱銘、吳靄儀、何俊仁則因緩刑期限已過，上訴庭未有處理其原審判刑。
7名被告與律政司均不服結果，早前分別向上訴庭申請取得上訴至終院的許可證明書，上訴庭今天頒布判詞。對於律政司要求終院釐清，沒有計劃之下帶領遊行是否構成「組織」未經批准集結，上訴庭在判詞表示不認同，指這議題已處理過，並不屬於可爭辯的法律觀點，故拒絕批出上訴許可證明書予律政司。
至於7名被告就上訴方面，亦表示擬提出不同問題期望由終院釐清，當中涉及原審法官處理「流水式」集會的抗辯理由。上訴庭認同部分理據具重大而廣泛的法律議題值得在終院探討，包括即使外國相關案例對本港法庭並無約束力，但若具「說服力」或參考價值，本港法庭須否依循相關案例的決定，因此就部分理據批出上訴證明書。
根據法例，即使上訴庭拒頒上訴至終院的許可證明書，擬上訴人仍可直接向終院申請上訴許可。
案件編號：CACC 84/2021
