為了追求自由，很多人走上了街頭；為了實現訴求，一小撮人以暴力向警；為了堅決抵抗，一小撮人以暴易暴。人人都在說着自己的真相，人人都在保護自己的同行者……。
自由是每一人的嚮往。走上街頭的每一位都知道自由的可貴。但是，他們是否知道自己在追求什麼樣自由？《人權宣言》定義自由為「有權做一切無害於他人的任何事情。」自由是受限的，個人的自由不可以影響他人的自由。例如，我有言論自由，但我切不可「以己之三寸之舌」侵犯他人。
事實上，許多人都知道「真正的自由」並不是「想說什麼就說什麼」，也不是「想做什麼就做什麼」。
那麼，什麼才是「真正的自由」？法國十八世紀啟蒙思想家盧梭一早給了我們答案，「自由不是想做什麼，就做什麼，而是你不想做什麼，就可以不做什麼。」
除了「言論自由」，我們更需要關注並追求的是「人身自由」、「財務自由」以及「心靈自由」。
首先，法律與法治是保障「人身自由」的，最強有力的工具。潔身自愛，遠離作奸犯科，何懼之有？
接着，「財務自由」是以經濟發展為前提的。當我們累積足夠的財富，我們便具有選擇的自由，達至「不願為而不為之」的境界。以「政治訴求」凌駕於「經濟民生」，等同於「拿石頭砸自己的腳」。
最後，「心靈自由」雖然飄渺，但卻實實在在地存在。為了口上的自由，而失去心中的自由。表面爭取了更多，但實際上，「失去的」比「得到的」更多，更多……
對於自由的追求，西方人比我們早得多。不知您是否已發現，自由的西方社會正在向東方學習？中國堅持開放政策，而美國正在實踐保護主義。
說回反修例事件，人人都想知「真相」。人人都在尋找「自己相信的真相」。什麼是真相？一半的真相又算是真相嗎？
我想，就算身臨其境，就算共同經歷，就算每天二十四小時，不吃不喝，捧着電話或抱着電視，也沒又有任何一個人敢說，「我已掌握了因反修例而引起的整個事件的全部真相」吧。
法庭上，證人需要宣誓承諾證詞的真確，所說的話必須是真實的。每一個證人都會將其所掌握的真相，100%地陳述？不可能。
事實上，每一個的我們對事與物的理解都局限於個人的認知。換言之，認知限制了思維，也影響着不同人眼中的真相，每個人資料的接收和反饋以及解決問題的方法等等，都不盡相同。而你與我之間也存在着巨大的認知差異。不同認知層次的人之間必然存有交流障礙。結果，一直以來和睦相處的家人，怒目相向……讓政治討論的「輸贏」凌駕於家庭「安寧」之上，可悲！面對今日亂局，真相已不再可以「用眼看」「用耳聽」了，而是要「用心明白」。請明白，一些不存在你個人認知中的事與物，並不等於「不存在」。
此外，現實中，完整真相並不容易獲得。每一天，多少人出自於善意刻意隱藏部分的真相；多少人受目前認知所限，而選擇地去相信；多少人為己方利益，刻意凸顯部分真相或隱藏另外一部分真相。
此刻，在此提出「難得糊塗」這一為人智慧，不求您認同，但望能引發您的思考。「難得糊塗」，真明白假糊塗；「執迷不悟」則是辨不清是非，東西不分。
不少人不止一次說過，無止境的日日糾纏，終將一無所獲，極其能是成功送一批年青人外逃尋求政治庇護，提早體驗人生之苦……更壞的是，那竭盡全力地爭取的自由，更可能……
面具、偽裝、終有消逝的時候，而人性的泯滅更將讓我們失去所有……埋進深處的種子，會發芽……。
最後，向暴力說「不」。全港人們都有免於恐懼的自由。對於自由，大家都有著相同的熱愛……。
