網上言論自由　文：張達明

大家不妨打開手機，看看社交媒體軟件中有多少群組長時間進入睡眠狀態中？

自2014年佔中事件以來，香港互聯網上出現了一股霸凌文化。黃藍兩極持續交惡，不同政見者在WhatsApp群組中退組已成常態，昔日好友斷絕來往，有些人因討厭論政而拒絕參與選舉投票。那麼，霸凌文化如何與香港現今社會的撕裂和非政治化現象掛鉤？霸凌文化又是否罪魁禍首？

近十年的變化

互聯網世代產生的政治欺凌行為，表面性質可能有異，但目標卻是一致：當有兩種價值觀衝突時，欺凌一方便會拉幫結派，鼓動同溫層向另一方進行羞辱、抵制，及最終消滅對方。受害者當中，輕者名譽受損，重則被驅逐出生存的平台。時間較遠的例子有餐飲業龍頭人物公開譴責2019年反逃示威者後，旗下店舖被抵制、杯葛及破壞；近期例子有甄子丹先生因為說了一句：反修例風波不是抗議，是暴動。之後，數萬名網民聯署呼籲美國奧斯卡委員會取消邀請他作頒獎嘉賓。

解構霸凌文化

霸凌文化可以解讀為「誰大誰惡誰正確」。「大」指具影響力的媒體平台，用作大聲疾呼，針對及摧毀對手名聲和事業；「惡」指行為之惡，藉低成本的互聯網作惡，有持無恐揭人隱私，用盡下流髒話污蔑他人，甚至以身試法，挑戰言論自由的極限；「正確」則是只要符合民粹精神，政治正確就成真理。總的來說，當一小撮人充滿「大、惡及正確」的自我感覺時，他們便可以圍爐取暖，向意見相左的人發動攻擊，杯葛對方，令他在其領地上消失。

霸凌行為的弊端

霸凌行為不是黃或藍陣營一方的專利，雙方也會向對方施加欺凌。在互聯網上，由於口沒遮攔或含血噴人的成本低，充斥著不負責任及粗鄙言論，憤怒及怨毒的政治爭拗漸漸變成窒礙人與人交流的高牆，最終導致社會陷入雙輸的文化崩潰。久而久之，多數人選擇躲在高牆後默不作聲，害怕成為出頭鳥；在社交媒體也少說話，擔心暴露自己的政治立場而得失識於微時的朋友。結果，大家都自我閹割了言論自由。