先說結論：不會！
我為什麼這樣肯定？因為我看了一遍特朗普那些國防外交團隊的想法。
如獲提名的國防部長海格塞斯（Pete Hegseth）在11月8日播出的訪談片段中聲稱，中國正在建立一支「致力於擊敗美國的軍隊」，他更提到，過去10年、12年或15年裏，美國國防部在針對中國的兵棋推演中創造了「完美的記錄」，每一次都吃了敗仗。他宣稱，中國建設軍隊的目的很明確，就是要打敗美國，這就是中國的戰略部署。
海格塞斯先生「美軍完敗」的觀點並不新鮮，卻是我第一次從可能擔任美國國防最高代表的口中聽到，我有時覺得，這些對華所謂鷹派，也可能是知華懼華派。
好了，這裏我要重點介紹特朗普團隊的核心成員，對於影響、塑造特朗普第二任期的議程、方向、戰略、策略、政策、選人用人等有重要影響的維維克·拉馬斯瓦米（Vivek Ramaswamy），他最近接受訪談，闡述了美國外交政策的看法，尤其是對華政策。
首先，他堅決反對中美熱戰，覺得「修昔底德陷阱」可以避免，這看法讓人頗欣慰的。畢竟，誰也不想看到世界大戰爆發對吧？結合上面海格塞斯的看法，避免中美熱戰是因為美國已沒有信心在戰場上打敗中國，甚至是「美軍完敗」。
好了，那美國對中國要執行甚麼政策？他說要堅持「一個中國政策」，還要「戰略清晰」，但這戰略可不是那麼容易清晰的！
拉馬斯瓦米覺得過去美國的「戰略模糊」不對，得明確兩邊的紅線。中國的紅線是台灣獨立，美國的紅線是武力統一。他說只要雙方明確紅線，就不會發生衝突。
這裏我就得插一句了，拉馬斯瓦米這想法真是太天真了，明確紅線是不夠的，還得明確越過紅線的後果啊，就像小時候玩遊戲，說好了誰犯規就怎樣怎樣，結果犯規了什么事沒有，那遊戲還怎麼玩下去？
比如說，中國的紅線是台獨，如果台獨了，中國會用武力制止。這一點很明確，也很有威懾力。但是美國的紅線呢？他說是台海軍事衝突，就是中國武統。然後呢？美國會做什麼？出兵嗎？出兵的意思是什麼？是核攻嗎？
「戰略清晰」是要中國投鼠忌器，但美國要如何清晰才能使中國懼怕？所以，拉馬斯瓦米的「戰略清晰」的想法實在天真。不過話說回來，他的天真也不是壞事。總比那些整天喊着要打仗的戰爭販子強多了。至少他還知道要避免中美熱戰。
再來說說經濟貿易方面，拉馬斯瓦米
覺得美國必須與中國脫鉤，但如何執行？現在全球經濟一體化，你中有我，我中有你，想脫鉤可沒那麼容易。
他還說要從外圍包抄中國，挑撥中俄關系，加強和日韓印菲的關係。這想法倒是挺大膽的，不過實施起來估計也得費不少勁。
從海格塞斯到拉馬斯瓦米，甚至是盧比奧，這幫美國鷹派夥伴們，一個個威風凜凜，自信滿滿，好像只要他們一揮手，說要遏制、嚇阻、劃紅線，就能讓全世界都聽話似的，他們自信地只要給中國劃了紅線，中國就不敢武力統一台灣，這自信，簡直比太陽還耀眼，就是不知道是從哪冒出來的！
結果？具體操作起來，就含糊其辭，讓人摸不着頭腦。
所以，我對特朗普外交國防團隊的評價是：轟轟烈烈開始，自己宣布勝利結束！
文：悠 然
學研社成員、傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
