近日，李嘉誠旗下的長和系公司宣布，將其港口業務的大部分股權出售給美國財團，交易金額高達230億美元（約1650億元人民幣）。這一消息震驚了許多民眾，作為曾經的華人全球首富，李嘉誠的商業決策一直備受關注，而這次出售碼頭業務的舉動，更是在國內網絡上掀起了不小的波瀾，連港澳辦和中聯辦也轉載《大公報》關於這項目的社論批評，相信已經引起國家不滿！許多網友質疑，為何一向被視為華人企業領袖的李嘉誠，會選擇將如此重要的基礎設施業務賣給美國？這是否意味著他對國家的支持不如預期？
首先，從商業角度來看，李嘉誠出售碼頭業務，可能是基於長遠的投資策略調整。早在2010年代，李嘉誠就開始逐步減少對中國與香港市場的投資，轉而加大對歐洲等地的佈局。他的這一策略，被外界解讀為「撤資中國」。
而港口行業是高盈利產業，雖然近年來受到全球經濟波動、國際貿易摩擦以及環保政策的影響，增長前景並不如過去樂觀，但每年收益也有400億至500億，真的急需用1650億賣掉嗎？
與李嘉誠出售碼頭業務形成鮮明對比的，是抖音（TikTok）在美國市場的堅持。近年來，美國政府以「國家安全」為由，多次施壓要求TikTok出售美國業務，甚至通過立法手段強迫其剝離中國母公司字節跳動的控制權。然而，TikTok始終在法律和市場層面進行抗爭，試圖維護自身的商業利益與技術自主權。
這也讓許多網友不禁質疑：為何TikTok能夠在美國的壓力下堅持不賣，而李嘉誠卻選擇「低價」出售自己的港口業務？這是否意味著李嘉誠對國家利益的考量不如一個民營科技企業？
從國家戰略角度來看，港口業務具有極高的戰略價值，尤其是涉及國際貿易樞紐的港口，如巴拿馬運河的碼頭。美國長期以來都對全球關鍵基礎設施的控制權極為重視，這次收購李嘉誠的港口業務，無疑將進一步增強美國在全球貿易中的影響力，相對便削弱國家與美國的制衡力。這是一個從不缺錢的愛國商人應該做的事嗎？除非他不愛國吧。
相比之下，TikTok雖然是一家科技公司，但其核心價值在於數據與算法，而非基礎設施。這也使得TikTok在美國政府的壓力下，仍然有更強的談判籌碼。而李嘉誠的碼頭業務，則涉及物理基礎設施，一旦出售，控制權便很難再奪回。
李嘉誠的這次出售決策，無論從商業角度還是國家利益角度來看，都帶來了許多值得深思的問題。從這事情上令筆者更認同「社會主義」比「資本主義」更好的重要性。在全球化的資本市場中，企業家往往以自己的盈利為首要考量，而社會主義國民則期望企業能夠兼顧國家利益與民族立場。讓某些完全不顧國家利益的資本企業家獨大，後果是可以非常嚴重的。
那邊廂特朗普在一月說要買回巴拿馬運河業務，這邊廂三月李嘉誠變賣給他。這件事再次凸顯了商業決策與民族情感之間的矛盾，李嘉誠作為一名華人企業家，而這次港口業務的出售，無疑將成為他商業生涯中最具爭議及損害國家利益的一筆交易。
文：朱庭萱
又名「玻璃朱」、Bonnie，多才多藝撐警藝人，既是【LoveHK真心救港】版主，也是節目主持、飲食作家、廚藝學校創辦人、金融機構副總裁，亦曾任職傳媒。2019年因撐警言論被攻擊起底，但沒退縮，繼續敢言，多次與藝人們一起出席撐警活動。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
