4月17日，《聯合報》刊出社論《國安破口洞開，吳釗燮還能繼續戀棧嗎？》
《聯合報》是傳統的「中華民國」派，著名記者黃年多年在該報鼓吹「大屋頂論」，名律師陳長文過去也常在該報倡議「一國良制」，兩位認同的主體都是「中華民國」。
然而這個「中華民國」在蔡英文八年已成「中華民國台灣」，到了賴清德更公開推翻中華民國憲法，大陸已非中華民國固有領土，而是「境外敵對勢力」的「中國」。
撇開價值判斷的「一國良制」，黃年「大屋頂論」的大樑「中華民國」已給賴清德拆了，今後是否還會就此發揮議論，不得而知，但樑柱沒了，議論起來肯定不易下筆。
回頭來看這篇社論中的「國安」，究竟是哪一國的「國安」？通篇不見「中華民國」，只見「我國」，還是過去的「我國」，因為那時想取得美國高科技軍事設備，美方對「我國」情報保防不信任而不願交付。當下則不知《聯合報》的「我國」是哪一國？
今天的台灣社會，不少人以藍、綠為界，表面看是「涇渭分明」，一旦涉及海峽對岸，不知是自覺還是不自覺地都「我國」、「我方」了。
因為賴清德政府的諮議、機要中有「共諜」，這篇社論還提醒賴政府，國共內戰時胡宗南麾下有中共地下黨熊向暉，老蔣文膽陳布雷與戍守北平總司令傅作儀的至親有共產黨，因此要賴政府「以史為鑑」，不可「小看這些機要、諮議們……」。
《聯合報》要賴政府「以史為鑑」，顯然同屬「我國」了，然而如果今天該報仍是傳統的「中華民國」派，則賴清德的新兩國論已公開宣佈與《聯合報》不同「國」。
社論還回顧了當年國共諜報戰史，但不提當年是國共「內戰」，是一個中國內兩股政治勢力的你死我活鬥爭，而這兩股政治勢力在面對日帝侵略時，繼北伐之後進行了第二次合作，最後打敗了日帝，光復了台灣。
現在賴清德把一個中國內不同政治勢力的鬥爭，界定成「國與國」鬥爭，即與「境外敵對勢力」的鬥爭，《聯合報》是站在賴清德的「我國」與「中國」對抗？還是「兄弟鬩牆，外禦其侮」，與同在「一個中國」內的大陸共同對抗這個以賴清德為首的，推翻中華民國又尚待建立「我國」的台獨政治勢力？
這樣的抉擇，《聯合報》似乎極力迴避，因此社論在文末才有這樣的文字：「如賴總統不能以具體行動堵住國安破口，如何要求民眾齊心民防，守護台灣的民主？」
說來說去，還是「守護台灣的民主」這一老梗，民主離不開法治，中華民國的根本大法憲法都給賴清德掃進了歷史垃圾堆，難道《聯合報》指望賴政府守護「我國」眼下無法無天的「民主」？
文：福蜀濤
台灣中國時報前副總主筆
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
