中美瑞士對話結束了，我認爲中國先贏一步，這是中美關稅戰的一小步，但是是世界多極化格局建立的一大步。
但有一些人說別高興太早，明明是對等關稅沒有退到2018年以前怎麼算勝利呢？
好，我先看談判爲什麼是中國勝。
第一個問題，很多人說我們對美保持10%的關稅，美國對我們是30%的關稅，憑什麼說我們得到了平等待遇？我們來解釋一下。首先關鍵時間點，4月2日，也就是說特朗普所謂的解放日這日期之後，所有的關稅都退回到互相10%，另外還有24%有90天的緩衝期。那麼所謂的美國保持30%怎麼來的？
因爲特朗普2025年上台以來炒作所謂的「芬太尼」問題，累計徵收了20%的關稅，所以有了這個30%。但是要注意，中國也針對「芬太尼」問題反制了，為美國不同的產品加了不同的關稅，比如煤炭和液化天然氣15%的關稅；原油、農機、大排量汽車、皮卡車10%的關稅，部分的農產品有10% – 15%的關稅。中國是列出詳細的類目，原因是美國能出口到中國的產品確實是不多了，所以以為美國加30%對中國加10%，就是一種無知。
此外，我們要注意加關稅誰更痛的問題。我們要清楚中國從來就不想打關稅戰，因爲關稅是加自己頭上的，是自己的消費者來承擔關稅，關稅戰說難聽點就是比誰扛得住自己捅自己。所以中國政府一直以來態度就是貿易戰對誰都不好，對美國不好，對中國也不好，但是沒辦法要打被迫應戰。
中國加的關稅幾乎都不是生活必需品，而是原材料，而且幾乎都能夠找到替代品，簡而言之，就是忍一忍，然後就可以換了。比如南美各國因可取代美國出口中國，已經樂開花了，都想要趁着這機會出口貨物到中國市場。而對於美國來說，關稅加的幾乎都是消費品，世界上沒有任何一個國家可以快速替代中國的生產力和價格優勢，所以美國不是忍一忍就能完成替換的，而是忍一忍就要忍下去。所以美國保留了30％也好，50％也罷，還是在打劫美國人自己。
第二，美國在4月2日宣佈的是突然對全球加徵關稅，這個是美國的「解放日」，這特朗普自己創作《交易的藝術》裏面解釋了他自己的談判技巧：極限施壓、虛實結合、輿論操控、利益收割，他的玩法，他如果想要賺2塊錢，他一開始就叫10塊錢，然後嚇唬你，等你被嚇住了去找他談，最後可能跟你講價到5塊錢甚至3塊錢，他還是比自己的預期多賺一些。
很多小國面對20％的關稅就已經屈服了，要到華盛頓談判，而受到了美國最高關稅待遇的中國根本不接招，氣得特朗普不斷提高關稅，一路拉到了100多％，以爲可以唬住中國，結果陷入到了美國媒體無盡的詢問：「今天中國打電話了嗎？」而特朗普也只能是顧左右而言他。相比2018年的時候，那時特朗普一威脅中國加關稅，中國就派出代表團的情況已非常不一樣。
反觀這次中國，就是剛，你美國要加我們就加對等關稅，而且中國並不是和美國一樣小孩子過家家之氣，中國官方的聲明反覆說的，貿易戰雙方都不好，但是你非要打我只能陪。這打的目的是爲了和平，態度上，美國如果想談，那就帶着誠意和方案來，不要只是期待中國給你打個電話，不平等的見面，沒有意義，地點上美國不要指望中國像其他國家或地區一樣跑到華盛頓去給特朗普做嫁衣，什麼kiss my ass，這一次在瑞士會談。
一些朋友可能會以爲中美選定了一個第三國來體現平等原則，並不是，中國高層本來就要訪問歐洲，如果美國想來談那麼可以來談，所以行程上中方是順便跟美國在歐洲見一下，而對於美國來說是專程去歐洲跟中國見一下，兩方的意圖是完全不一樣的。
第三，誰實現了自己的明確訴求？
特朗普宣傳的叫做解放日，就是說其他國家貿易逆差是在剝削美國，要通過加關稅讓製造業回流。
中國的表面訴求很簡單，就是平等，中國從來就沒有說過不能談貿易條件，做生意不要拔得那麼高，如果你覺得這生意不好做，想要談條件沒有問題，但是你不能搞突然襲擊，你要談我們就回到平等的態度來談，而且中國沒有制定一個無法實現的目標，從來就沒有說過要取消所有關稅。你4月2日要搞個大新聞，我們就衝着4月2日來打，以前的先不管那麼多，這次雙方回到4月2日10%對10%，24%延緩，對於中國來說我們宣傳的目標達到了，而對於美國來說一夜回到解放日前。
第四，如果特朗普反悔了怎麼辦？
一開始中國就發佈了毛主席對朝鮮戰爭的基本方略，就是對手要打多久就打多久，就是你加我也加，你談我就談，你降我就降，你毀那我也毀。我們所有的政策都已經大方透明告訴全世界了，所以你看雖然好像中美雙方都在加關稅或者降關稅，甚至未來可能悔棋，但是這個區別在於美國提供的全都是不確定性，而中國提供的全部都是確定性，你認爲全世界會如何看待這兩個大國的行爲？
以上就是對於中美首回合交手的一個總結。
大家平心而論，美國的目標基本失敗，中國的目標全都達成，誰勝誰負，不是一目了然嗎？
文：悠 然
傳媒人、經濟人，從事媒體編、寫、評、教工作達二十年，擅長發掘繁雜時事問題背後的故事，並把過多的好奇投入到中國近代史研究中，現爲自由撰稿人。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
