立法會每日工作排山倒海，議員要提出一個動議辯論，先要抽籤、後要排隊，就算運氣好抽中，都要慢慢排，等候時間往往以年計。因此，議員都好珍惜議案上大會辯論的機會。
不過，日前公民黨黨魁楊岳橋竟然玩「甩轆」，等到自己提出的動議上大會時，本人居然不在席，因而辯論被取消，惹來非建制派不滿。
事後他雖致歉，但講的理由卻難以令人信服。有立法會建制派中人話，其實楊岳橋已非首次「有古怪」，甚至以往部分投票立場，竟然都係跟住建制派走。因此，好多人估他不是平白製造事端或「阻住地球轉」，但背後原因又是甚麽呢？十分耐人尋味。
文：潘翠華
楊岳橋原定於1月9日立法會大會上動議「檢討單程證政策」，建議政府盡快與中央政府設立定期協商機制，就單程證設立雙重審批制度，以及加強打擊「假結婚」等問題。理論上，檢討單程證政策是其中一塊釐定議員立場的試金石，理應受到高度重視，很難想象會發生臨時「撻」事件。兼且，早前楊岳橋亦表現得非常積極，還特意與傳媒茶聚，交代和解釋有關議案內容，又在其社交網站作出預告。
抽到「檢討單程證」動議，又玩失蹤！
豈料議案上立法會大會當日，當主席梁君彥宣布，由勞工界潘兆平議員提出的「檢討假期政策」議案獲得通過後，旋即表示「由於楊岳橋議員不在席，將不會處理其動議」，並宣布休會。當時在會議廳的區諾軒得知潘兆平的議案獲通過後，已立刻向梁君彥提出點人數，結果只拖延了一點點時間，但已來不及阻止休會。
當年立法會新東補選，以守住「關鍵一席」作為競選金句的楊岳橋，如今變成「關鍵缺席」，無論是建制派又或非建制派，兩邊都感到錯愕和莫名奇妙。民建聯葛珮帆甚至抽水楊岳橋：「我想提動議抽咗12次，等咗兩年半都抽唔到，竟然有議員抽到動議但係失蹤，真係千古奇聞！」新民黨葉劉淑儀更直指他「撻」。非建制派則批評他疏忽，白白錯失政府重新審視單程證政策的大好機會。
事後楊岳橋先後向全體議員及公眾道歉，又解釋自己是一時大意，在辦公室收看政制及內地事務局局長聶德權有關《國歌法》的記者會直播，未有及時到達會議廳。公民黨其後更召開執委會檢討事件，聲言要加強黨內溝通避免瘀事再次發生。
唔益本土派，選票考慮？
到底《國歌法》記者會有幾重要，以致楊岳橋不選擇之後在網上重溫，又或者在議事廳用手機、平板電腦上網觀看？何以一定要在自己辦公室睇電視直播？又抑或是聶德權太有政治魅力，令他專注得忘了這個可能一年只得一次的動議機會？而事發時，楊岳橋的助理都跑到哪兒去，居然沒有人提他要開會？
楊岳橋的「低級錯誤」表面睇令人啼笑皆非，但有人猜測原因，認為今年是區選年，楊岳橋擔心議題不利公民黨選票，反而會益了「本土派」，所以臨門一腳縮沙。
不知楊岳橋是否有如此高超的政治智慧。但話時話，其實他在議會的表態跟主流非建制派經常不一致。翻查過去立法會議員的表決紀錄，在多項對非建制派有利的議案上，楊岳橋都幾「曖昧」，不是沒有投票，就索性投棄權票。
2017年4月，選舉事務處遺失載有全港登記個人資料的手提電腦，鄭松泰於內務委員會提出動議，建議根據《立法會（權力及特權）條例》成立專責委員會調查事件，動議最後25票贊成25票反對，委員會主席李慧琼按議事規則作出決定性表態，以維持現狀為原則，投下了反對票，動議遭否決。當時楊岳橋、涂謹申和許智峰都「缺席」投票，若果他們出席投贊成票，結果可能會改寫。
口裏說不，身體卻很誠實？
另一項非建制派全力反對的，是2017年6月財委會審議沙中線追加 8.47億元撥款，最後以25票贊成19票反對，通過撥款。這次有10個非建制派議員缺席表決，楊岳橋亦是其中之一。
至於棄權票，楊岳橋也投過不少。2018年2月，立法會人事編制委員會表決政府的建議，保留數個路政署工程師編外及常額職位，以支援屯門至赤鱲角連接路、屯門西繞道及港珠澳大橋香港段餘下工程。當時楊岳橋明明在席卻投棄權票，有違非建制派的一貫立場。議案最終以9票贊成8票反對3票棄權獲得通過。
再推前看，2017年5月，政府提出撥款60億元加入亞投行，楊岳橋和黨友郭家麒均投下棄權票，動議最終獲通過。公民黨明明對亞投行、一帶一路等這些國家大方向往往嗤之以鼻，為何當日不乾脆投下反對票，而是棄權？證據擺在眼前，令人懷疑到底楊岳橋是真的「甩轆」，還是「口裏說不，身體卻很誠實」。
有知情人士就話，楊岳橋雖屬非建制派，但其實個人立場比較溫和，甚至有時候在點票時，可以被歸為「建制」。今次事件，印證了非建制派並非鐵板一塊，在大是大非的問題上，還是有妥協空間。但在往後日子，要如何既顧及港人利益，又要向選民交代，就要看楊岳橋如何再次發揮高超的政治智慧去作出平衡了。
