反修例風波發生已一年半，至今過萬人被捕，但法庭仍積壓大量案件，加上疫情影響，審訊嚴重滯後，但司法機構似乎對此毫無對策。退休法官黃汝榮指出，刑事案件排期審訊時間越長，越是對控方不利，令公義無法彰顯。他質疑司法機構如此容許法庭長期積壓案件，是否有人失職。
黃汝榮引述2011年英國在暴亂後，馬上加開24小時法庭，短短數月就完成了3,000多宗案件，他反問香港為何不仿傚英國做法。按照《法官行為指引》第26條，法官有責任勤於司法事務，若法庭沒有作出一些行動，以達到有效率地清理積壓的案件，是違反指引。
他續指，《法官行為指引》第33條指，法官如果需要押後宣判，必須要在合理時間內作出判決，但觀乎過去數個月，法庭因疫情影響，多次停止運作，法官理應有充分時間寫判詞，以便清理押後判決的案件。但現實中，竟有不少案件經審訊完畢，法庭押後了年多兩年仍未作出裁決。
他引述其中一宗簡單的誹謗案，只審了4天，但裁決拖了16個月，至今仍未有裁決，案中原告和被告人每日都心急如焚地等候判決，卻不敢催促法庭，更不敢投訴法庭。他質疑：「司法部這些如此荒謬的運作模式，有人關注嗎？有人失職嗎？司法機關是否要作出重大改革？」
