深水埗主教山食水配水庫於清拆期間，被發現內藏由古羅馬式石柱及紅磚圓拱支撐的蓄水池，有文物保育價值，事件引起社會關注。文物保育專員蔣志豪承認部門「溝通時敏感度不足」、「掛萬漏一」，就此致歉並承諾檢討。正如「活現香港」創辦人、食衞局前政治助理陳智遠所說，百年古蹟，在古蹟辦監管之下，被政府工程主動破壞，在文物保育上是一個笑話。事件再次揭露政府公務員體系內，官僚作風嚴重，政府必須藉公務員宣誓效心契機，改革公務員體系。
主教山配水庫清拆工程現址，從被拆毀的石屎頂部可以看到，內裏有過百條古羅馬式石柱及紅磚建築，在香港難得一見。事件由幾位深水埗街坊最先發現，她們平日會到主教山行山，周日見到挖土機鑽開的位置，好奇走進去才發現別有洞天，進而以肉身阻擋清拆。相關的相片、短片已在網絡上大量流傳，引發市民的熱烈議論，同時亦引來大批市民爭相前往主教山一睹蓄水池真貌。
文物保育專員蔣志豪及水務署供應及分配（市區）科九龍區總工程師何禮華前往現場視察後稱，水庫內部100條石柱中共78條外露，有4條已拆卸，另有20米乘10米天花拆掉。
主教山的配水庫原來是一座具有歷史文物保育價值的百年建築，其外形獨特，連一眾深水埗的街坊市民，只憑肉眼就能分辨出來，但令人感到奇怪的是，為何負責這一建築物管理的水務署，負責施工的工程師，以及擁有大量文物博家的古物古蹟辦事處，卻一直沒有發現呢？
配水庫建於1904年，政府內部有文獻資料可以查閱，對於其建築風格，歷史文物價值，都可以查閱。配水庫於1970年代終止運作，早已沒有蓄水，清拆之前，派員前往視察也不是甚麼困難之事。
按政府部門的解釋，水務署有按本子把項目「諮詢」古物古蹟辦事處，但「當時以為只係一個普通的水缸」，而古蹟辦沒求證、沒派人考察便採納水務署說法，險令古蹟被摧毁。僅僅因為水務署只將其視如一個「水缸」，而古物古蹟辦事處就不假思索，不作任何察驗，任由其清拆，釀成這一宗文物保護的大笑話。而由於政府部門的疏忽大意，所造成的文物損毀，又該如何作出彌補呢？豈能一句「唔好意思」就敷衍了事。
政府部門這樣的解釋，顯然不能令人滿意，反而引起更大的民憤。事件再次凸顯出政府部門官僚，遇事互相推萎，互相卸責的作風。市民大眾已十分厭倦政府部門這類現文字遊戲，砌詞狡辯的遊戲了。
政府公務員存在十分嚴重的官僚陋習，各家自掃門前雪，各個政府部門只管自己負責的事務，只願按照過去的常規做事，內部的運作僵化、封閉，不願意接受新事務，拒絕社會上提出的有益的意見和建議，又不願意承當更多的責任。因而每每遇到涉及多個政府部門的事務，就會出現運作不靈，溝通失效的情況。
去年的修例風波就出現這樣的情況，警隊在前線奮力維持秩序，但其他部門卻坐壁上觀，不管不問，以至社會失控，謠言滿天飛。今年的抗疫也是如此，只見到醫衞部門疲於奔命，出現人手不足，左支右絀，錯漏百出，措施不給力的情況，不見政府整體互相支援，互補不足，全面動員抗疫的景象，以致於社會上提出的多項有益抗疫的措施，例如全面強制檢測，精準使用抗疫基金等，都無法實施，令抗疫工作拖延，成效大打折扣，疫情延續一年未能受控。
主教山文物被政府清拆損毀事件，再次揭示政府公務員體系的弊端陋習，政府切不可只以口舌之言敷衍社會的質疑，而應該由這件事，看到政府存在的問題，進而深入研究，推動變革，解決這些問題。
政府正在推動公務員宣誓及簽署效忠的事宜，宣誓效忠不能視為簡單的儀式或一紙文書，而應視為公務員改革的契機。透過這場改革，讓公務員建立起主人翁意識，承擔精神，建立積極有為的政府，以滿足市民的期望。
