壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，今日進行第52日審訊，控方繼續傳召第四名「從犯證人」、「12港人」之一的「香港故事」成員李宇軒出庭作供。控方表示已完成就第四次眾籌計劃「重光計劃」的提問。
控方在庭上展示一個名為「SWHK Website」的Telegram群組，成員包括「RIP」、「A Chan」、「Face Blindness 面盲症」、「HK 再離開一下」、「jasmine」等人。李宇軒表示他是「RIP」、「攬抄巴」劉祖廸則是「HK 再離開一下」。
Telegram群組內訊息提到，Kirin Bumper本身創立SWHK網站，而他將網站交給李宇軒，讓李宇軒中途加入網站管理群組，有權使用網站的gitlog。李指絕大部份人以Content Management System(內容管理系統，CMS)上載文章到網站，而「Kirin Bumper」與「Face Blindness 面盲症」則有權更改網站內容。他指「一般嚟講有 access(權限)嘅人，可以用 CMS upload 啲 content，而絕大部分 content 都係由其他人去 upload 嘅」 又提到他已忘記其用戶名稱。
控方向李宇軒展示Telegram群組「SWHK accounting」，群組成員包括李宇軒、「Pika」及「SWHK accounting bot」。李宇軒指Pika是協助會計的義工，而「SWHK accounting bot」是由李宇軒編寫，類似用來處理各種會計事務的軟件。
李宇軒解釋群組「SWHK accounting」的成立目的是將他製作的會計文件交給「Pika」接手，「等人分擔下我要做嘅嘢」，而群組內有訊息提到李宗澤在英國國會議員Bob Seely來港、香港大專學界國際事務代表團及2019區選「監選團」的開支；另外，當時「G攬計劃」及「英國眾籌登報計劃」的報表仍在李宇軒手上，所以需要將相關資料補充後，才可以交給下一手。
控方又展示另一個Telegram群組「SWHK Board」，群組成員包括李宇軒、「Always」、劉祖廸、「人生滑鼠」及「SWHK board bot」。
李宇軒指該群組成立是為了審批「G攬計劃」及「英國眾籌登報計劃」的眾籌資金，在2020年5月20日，當時他們有共識把香港、美國和歐洲這3個時區的成員放入一個群組，如果有任何成員想使用資金，須得到兩票同意才可以使用，但提出動用資金的人不會自行審批；李宇軒指雖然設立了這個機制，但實際上大部分審批都是達成共識而作出。
李宇軒指他是香港時區的成員，他不記得「滑鼠人生」是甚麼時區，但「Always」及劉祖廸是歐洲時區成員，惟該群組最終沒有使用，因為該群組的特點是有「SWHK board bot」，但大家沒有興趣使用。
控方圍繞 2020 年 5 月、第四次眾籌「重光計劃」(即第四次眾籌)提問，李宇軒稱團隊內部討論「革走我，唔畀我參與」，因為他本人和銀行戶口在香港，「唔需要冒……將人或者錢留喺香港，或者香港銀行系統嘅風險」。李透露，信託基金「The Project Hong Kong Trust」當時已成立，不必冒涉嫌洗黑錢的風險，而遭銀行凍結款項。控方問及具體原因，李表示「如無記錯，依個時間點傳話會立《國安法》，所以就唔好畀一個喺香港jursidcition入面嘅人，去hold著啲錢」。
控方問，當時陳梓華是否在港？李稱「應該喺，至少佢冇同我講，佢嗰陣去咗第二度，不過我都冇 confirm(確定)佢係咪喺香港」。那麼「攬炒巴」？李指當時他已不在港。
李又補充，他與「攬炒巴」討論後，才與陳梓華討論。李向陳提出自己離開「重光計劃」，並會用「The Project Hong Kong Trust」銀行戶口處理眾籌款項，「咁佢都 agree with(同意)嗰個 concern(憂慮)，同將我 separate(分開)嗰個做法，咁所以都係 lead to(傾向同意)將我 separate(分開處理)嗰個做法」。
李透露，曾分別與「T」(陳梓華)和劉祖廸在Telegram討論，他不再處理眾籌，改由「The Project Hong Kong Trust」接手。李稱，「T」一方曾經墊支款項，「既然係咁，連T個邊都唔好再墊支啦」，但「G攬炒眾籌」(即第三次眾籌)的款項未用完，毋須考慮墊支問題。
控方展示「G 攬」收支帳，李確認 2020 年 3 月 SWHK 有約 69 萬美元餘項，重申「所以唔會帶墊支問題出嚟，同埋依個錢已經喺 The Project Hong Kong Trust 戶口，即刻動用到嘅」。
控方問，為何要舉辦第四次眾籌「重光計劃」？李憶述 2020 年 5 月前一陣子，SWHK 成員關注眾籌餘款，「照當時嗰個用錢速度，可以用幾耐」，因此李整理帳目及計算，讓「攬炒巴」判斷是否需要進行第四次眾籌，後來「攬炒巴」覺得舉辦多一次眾籌較好，李重申沒有參與第四次眾籌。
控方指英國保守黨人權委員會委員裴倫德(Luke de Pulford)曾將上述「重光計劃」在眾籌平台「Go Fund Me」的連結傳送給李宇軒。李宇軒稱不記得自己有否點入連結。
控方續展示該連結的截圖，其中「籌款目標級別」顯示如果籌得超過175萬美金「視乎超額完成數目及政治形勢，將會預留俾多元化光復計劃 (e.g.成立各地香港人/文化辦事處、支援民間議會等)……」。
控方問到「多元化光復計劃」的意思。李宇軒稱這是「general catch-all term(籠統字眼)」，指在過往3次眾籌計劃均沒有類似的選項，而該些眾籌計劃隔一段時間後，發現不一定是「眾籌想做嘅嘢」，例如起初眾籌目的是登報，但後來發現未必是使用資金的最好方法。李宇軒指「重光計劃」是希望廣泛地、支持香港民主自由的行動都可以使用到眾籌資金。
另外，控方在庭上顯示 Go Fund Me 網站上，「攬炒團隊《重光香港計劃》– 攬炒過後是晨曦！【美金】」的頁面，眾籌目標是超過 170 萬美金。李指，眾籌計劃是預留款項，以「broadly (廣泛地)支持香港民主嘅嘢、activities(活動)，都可以用呢個 fund(基金)」。
李補充，他閱畢裴倫德訊息後，「似乎用字攬炒巴寫嘅，至少佢同攬炒巴行文風格好似」，又指「攬炒巴做返佢作為攬炒巴角色」，但他本身從未瀏覽過該網頁。
控方表示已完成就第四次眾籌計劃「重光計劃」的提問。
案件將於周三(27日）上午10時再續。
影片由天機HKWISDOM提供：
https://youtu.be/Xm-3ZGVJaL0
