立法會選舉將於下月(12月)19日舉行，候選人資格審查委員會確定153人的候選人的資格後，各候選人已於剛過去的周六、日展開街頭宣傳。這次選舉的其中一個焦點是如何計算選舉的投票率，北京學者田飛龍日前提出應採用覆蓋所有選舉範疇的加權新公式，計算出「總和投票率」，但本港的幾位建制派重量級元老則不表認同，認為並非實際的做法，引發出一場爭論。對投票率的計算出現不同意見，反映出在社會各界對新的選舉制度存有不同的認識，而市民大眾對新選制的認知更顯不足，選舉只剩不到一個月的時間，政府當局有必要加強公眾宣傳教育，讓大多數市民都能充分認識新的選舉制度。
新的選舉制度將議席由原來的70席增至90席，並且由原來的兩大板塊，增加至三大板塊。其中，新增加的選委會界別議席佔40席，比重最大，而地區議席只佔20席。新的選舉制度之下，該如何計劃投票率也成為近期的一個熱門議題，社會上有一種聲音認為，選舉制度已經改變，不能簡單地只以地區選舉的投票率視為整體投票率，而應綜合地對選舉投票作出分析。但也有意見認為，選舉制度雖然改變，但計算投票率的方法不須改變。
全國港澳研究會理事田飛龍，日前在報刊撰文，提出「總和投票率」的新概念，認為選舉的投票率不應僅以地區直選衡量，應連同功能組別及選委界別，以加權方式計算出總投票率。對於這種新的建議，民建聯的創黨主席、前立法會主席曾鈺成認為，有關計算方法「數學上不成立」。同屬民建聯的行政會議成員、全國人大代表葉國謙也認為，混合統計整體投票率並非實際做法。全國人大常委譚耀宗則認為，在社會整體較平靜的情況下，投票率較低屬正常現象，本屆選舉的投票率不能與2019年區議會選舉相比。
選舉制度本身發生了根本性的變化，用以分析選舉的投票率應該怎樣計算，投票率的高低又說明了甚麼問題，自然會有不同的觀點。不論是學術界，還是政界就這一問題展開討論，也屬正常現象。相信不僅選舉前會有這樣的爭論，在選舉結束之後，學術界、政界仍然會就這一問題提出不同的看法。但總體來說，對於新的選舉制度必須要有新的分析模式，這一點卻應該要有共識。
中央於今年3月的全國「兩會」通過完善香港選舉制度的決議，全國人大常委隨即進行修訂基本法附件一和附件二，隨後香港展開本地立法程序，至今年5月底完成相關法律的修訂，到下月19日舉行的首次立法會選舉，新的選舉法律推出才只有半年時間，學術界和政界對其中一些細節問題存有不同意見，甚至引發爭論，也是正常情況。相信未來在落實新選制的過程中，仍然會對其他一些問題引起討論。
值得關注的是社會上普通市民對新選制的認識程度如何。學者及資深政界人士對新選舉制度尚且有不同的理解，甚至就一些問題引發爭論，社會上的普羅大眾的情況更是可想而知。事實上，從社會實際情況看，市民大眾對新選舉制度的認知顯然是很不足夠的，這不僅會對市民參與投票的意欲產生影響，甚至也會對整個選舉產生影響，政府當局必須嚴肅看待這一問題。
新的選制其中一個較大的變化，就是改變了地區選舉的選區劃界，將原來的五大選區，改劃為十大選區，許多市民應在哪個選區投票，也因此發生重大變化。如果連市民屬於哪個選區，應該考察哪些候選人，這些最基本的問題，也未弄清楚，又如何能夠確保選舉可以在市民有足夠認知的情況下順利舉行呢？
政府實在有必要在未來不足一個月的時間內加強社會宣傳，讓市民大眾普遍地對新的選舉有足夠的認知。市民充分了解新的選舉制度，才能積極參與投票，才能讓選舉順利完成。
