壹傳媒創辦人黎智英涉及詐騙及《國安法》重案，但仍獲李運騰法官批准保釋，引來輿論一片嘩然。多位法律界專家相繼指出，法官對《國安法》第42條的理解出現明顯的嚴重錯誤。律政司不服，已向終審法院提交上訴文件，同時申請臨時命令，要求在等候上訴許可期間將黎還押，並要求盡快開庭處理有關申請。黎智英是反中亂港的首要人物，也是涉嫌干犯《國安法》的首位重犯，存在潛逃和繼續危害國家安全的危險，法官批准保釋難以服眾，若證實香港特區無法有效執行《國安法》，駐港國安公署應依法對案件行使管轄權。
黎智英涉嫌勾結外國及境外勢力危害國家安全罪，是《國安法》生效以後，首位涉嫌干犯這一罪行的要犯。香港回歸以來，長期有一些反中亂港分子逢中必反，投靠外國和境外勢力，充當外國勢力的代理人，協助他們干涉香港事務，對中國進行分裂、顛覆、滲透和破壞活動。在修例風波中，他們頻頻前往外國告「洋狀」，推動美國通過涉港法案，乞求美國對華和對港制裁，並與美國駐港總領館官員密會，合謀推動破壞香港社會穩定的行動。而黎智英就是這些反中亂港分子的首要人物。
黎智英涉嫌干犯多項罪行多次被捕，見到反中亂港的集團受到制裁，社會大眾一片叫好，而一直干預香港事務，意圖借香港社會的動亂，破壞和遏止中國發展的外國及境外反華勢力，則極力干預，意圖干擾和阻止對黎智英的公正審訊，損害《國安法》的威信。黎智英案是否能夠依法得到公正的審訊，也是《國安法》能否切實在香港落實的考驗。
黎智英被拘捕之後，仍然不斷透過他旗下的報刊、網絡，以及他個人的社交媒體平台帳戶，表達繼續抗爭的言論，並且與多位外國反華勢力的代表人物有聯絡。因而，有理由相信，黎智英在保釋期間，雖然有較大的保釋條件，包括交出1000萬元現金和30萬元人事擔保，不准離開香港，除非是到警署報到，否則要逗留在居所，亦不能夠在網上發表言論及接受訪問等。但仍然有可能會做出危害國家安全的行為。
而且，黎智英個人財力雄厚，與外國和境外勢力關係密切，過往透過多種方式資助香港反對派多個政黨、組織和個人，他違反保釋條件棄保潛逃的風險很高，1000萬元現金和被扣留旅遊證件，並不能完全阻止他潛逃，因而社會輿論都對法官批准其保釋感到大惑不解。
《港區國安法》第42條規定，對犯罪嫌疑人、被告人，除非法官有充足理由相信其不會繼續實施危害國家安全行為的，不得准予保釋。多位法律專家紛紛指出，法官對《國安法》第42條的理解有偏差，而律政司亦在法官批准保釋後即時提出上訴，顯示律政司亦不認同法官的裁決。
按《港區國安法》第55條，在3種情況下，中央可以直接對危害國家安全的案件行使管轄權。一、案件涉及外國或境外勢力介入的複雜情況，特區管轄有困難；二、出現特區無法有效執行《港區國安法》的嚴重情況；三、出現國家安全面臨重大現實威脅的情況。
以目前的情況看，黎智英案不斷受到外國和境外勢力干預，包括美國、英國等政要多次作出干預，台灣當局亦有對案件作出干擾，香港本地的亂港勢力亦在積極行動作出配合。而且，黎智英案是《國安法》生效後的首宗重大要案，涉及嚴重罪行，國際上及香港本地的反華勢力，出於破壞《國家法》落實，打擊《國安法》的威信，意圖讓《國安法》變成「無牙老虎」的目的，也會極力干擾和破壞這宗案件的審理。從這些方面看，黎智英案可謂處於極為複雜的情況，有必要由國安公署介入，直接由內地法院審訊。
此外，從黎智英在具有繼續危害國家安全和棄保潛逃的風險之下，仍獲得保釋的情況看，香港的法官能否準確理解《國安法》，香港司法機構能否有效執行《國安法》，有效防範和懲法危害國家安全的罪行，令人產生疑問。對此，司法界已有不少聲音提出質疑。有鑒於此，特區政府及駐港國安公署亦有必要考慮是否依法提出要求，直接由駐港國安公署行使管轄權。
黎智英案是《國安法》生效後的首宗重案，備受關注，切不可以掉以輕心，必須嚴陣以待，謹慎處置。
