警務處處長鄧炳強連日來接連不點名批評《蘋果日報》等黃媒的一些報道手法，質疑他們是否希望煽動仇恨，分裂社會。鄧炳強又指出，有外國勢力利用本港媒體及代理人，蠱惑人心，向市民植入反中思想，透過炒作不確消息動員街頭示威，煽動仇中情緒，煽動無辜青少年上街堵路、掟汽油彈，強調違法人士要為違法行為付出代價。鄧炳強的言論引起社會對香港傳媒界的亂象表示關注，要求政府制定「假新聞法」的呼聲高漲，希望透過法律加強對媒體的管理。
香港是一個十分注重新聞自由的地區，傳媒業蓬勃，本地不僅有許多傳媒機構、企業，還有大量國際媒體、新聞機構在香港設立分枝機構和記者站。資訊自由、言論自由、思想自由，讓香港變得多姿多彩，社會多元化發展，這也是香港過去創造奇蹟，成為亞洲地區最有活力的現代化大都市的重要原因之一。社會各界亦希望香港能夠繼續保護新聞自由，讓香港能夠繼續保持活力。
但是，香港也是一個對新聞媒體業缺乏管理的城市，而且這一問題在近年日益凸顯，已經成為妨害香港新聞自由，窒礙香港發展的重大問題。2019年的黑暴動亂中，其中一個引人注目的奇怪現象是，在眾多黑暴引發衝突和破壞的現場，都有一大群身穿媒體標誌服裝的「記者」，圍堵在現場「採訪」。這些人的「採訪」行動所產生的即時效果，就是阻礙警方執法，令施暴的暴徒可以從容地逃走，免受警方拘捕。
亦有不少市民留意到，現場採訪的「記者」中，大多數都只將鏡頭對焦於執法的警員，而透過這些「記者」反映出的現場情況，往往只見警員執法，而看不到暴徒施暴的暴力場景，這種現象產生的效果，就是令不少不明真相的市民，對警察不信任，更加產生憎恨的情緒。
這種現象令人產生質疑，到底在現場「採訪」的是真實的新聞記者，還是另有他人？但是，由於香港缺乏對傳媒機構和新聞記者的管理，沒有任何一個政府部門可以辨識現場採訪人員的真偽。也正由於這一管理上的重大缺失，吸引了更多假「記者」到現場。事實上，不少傳媒記者都認同，假記者雲集採訪現場，對記者採訪造成阻礙，更不要說其中還有一些人以暴力襲擊記者，阻止記者正常的採訪工作了。
除此之外，另一個為香港傳媒業和新聞自由帶來更大破壞的問題，是一部分傳媒機構和企業，嚴重偏離了傳媒應有的操守，成為黑暴運動的參與者或幫兇，成為外國勢力的工具。正如鄧炳強所說的，這一部分媒體長期向市民植入反中思想，煽動仇中情緒，又美化暴力，鼓吹「違法達義」，蠱惑市民，煽動青少年參與違法行動。在2019年的黑暴動亂期間，這些媒體更加不停地散播和炒作假新聞假消息，刺激不明真相的市民參與街頭示威。
假記者、假新聞，以及各種各樣透過傳媒進行的輿論引導，惑亂人心，製造社會分化，散播仇恨情緒的真實情況均表明，傳媒業界存在的這些問題，已經成為妨害香港的新聞自由、採訪自由的最大問題，同時也是對傳媒業界的健康產生重大的破壞，香港確實有必要加強對傳媒業界的管理，以利傳媒業健康地成長。
但令人遺憾的是，黑暴動亂並沒有讓傳媒業界汲取教訓加強自我管理，包括《蘋果日報》在內，一部分黃媒繼續散播假消息，繼續惑亂人心。《蘋果日報》有意地將一幅全民國家安全教育日活動、中小學生玩耍的圖片，聯繫到「8.31」假消息之上，就是別有用心的惡意炒作，這一事件再次引起社會對《蘋果日報》報道手法的質疑，亦令要求加強管理傳媒的呼聲高漲。
《基本法》寫明香港居民享有言論、新聞、出版的自由，香港回歸近24年來，新聞自由一直受到格外的重視，受到法律的保護，社會各界和市民大眾亦十分珍視這種自由權益，希望香港繼續保護新聞自由。
今時今日，對新聞自由造成最大的破壞和威脅，來自於政府當局對傳媒業界的放任自由和缺乏必要的管理，也來自於外國勢力插手傳媒業界，將香港一部分傳媒和記者利用作破壞香港社會安定，阻礙國家發展的工具。香港必須要重視這些問題，必須要為傳媒業界的健康發展，為更好地維護基本法賦予的新聞自由，制定完善的制度和法律規範。
傳媒業界的發展需要更好的環境，不能允許少數媒體破壞整個業界，更不能允許假記者、外國勢力插手香港媒體，破壞香港的傳媒業發展，因此，傳媒業界也應支持政府立法加強業界的規範管理，建立良好的社會環境。
