修訂《逃犯條例》引起較大的社會意見分歧，6月9日民陣發起的反修例大遊行，參與的人數之多近年罕見，而同一時間，保公義撐修例大聯盟截至6月11日，已得到90萬市民參與網上聯署，支持團體增至三百多個。社會意見兩極化，值得特區政府重視，也有必要同時傾聽兩方面的意見，繼續推動修例之餘，做好社會解釋，化解社會矛盾。
從社會上支持和反對修例的兩方面意見看，令人遺憾的是，兩方面人群都傾向於一種政治立場的表態，對於修訂《逃犯條例》本身，卻缺乏足夠的討論。在這樣的高度政治化的狀況之下，反對的一邊堅持撤回修例，支持的一邊堅持通過修例，事態變得僵硬而難以處理。
6月10日，特首及兩位主要官員見記者，提出四方面的工作，包括繼續密集式解說修例，立即增加人手資源，爭取與不同的司法管轄區簽訂長期移交逃犯安排的協議等。公平地講，特首提出的四方面工作，是合乎現時的政治和社會環境的需要的，也是一種務實的做法，表達了政府願意傾聽民意，期望繼續與市民溝通，多做解釋的姿態。
不論是支持，還是反對修例的市民，都應該暫時讓激動的情緒冷卻下來，讓政府有更多的時間和空間，可以展開與市民大眾的對話和溝通，也讓持有不同意見的市民，都可以圍繞修例本身進行更多的討論，辯清事實，而非只停留在正和反，黑和白的兩極對立之中。
一些反對修例的市民，所擔心的是內地與香港的法律制度處於不同水平，擔心修例之後有損香港的法治、自由和人權。香港與內地的法律制度不同，法治水平處於不同的發展階段，這些都是事實，內地一些司法個案，不會得到多數香港市民的認同，這也是事實。但是，修訂《逃犯條例》並不等同於要將香港的司法制度向內地看齊，正正相反，是以香港的法治標準，去處理內地中央級的司法機構提出的移交逃犯的請求，這不會對香港的法治構成任何的影響。
香港已與20個國家和地區簽訂移交逃犯的協定，這20個國家的司法制度和法治水平都不相同，其中大多數的法治水平也比香港低，其中包括美國在內，但是過往的事實已經證明，這一類的移交逃犯的安排，無損香港法治，也無損香港的自由和人權，因為香港只會依照自己的法治和自由、人權的標準去處理其他司法管轄區的移交逃犯請求。市民如果對條例本身有任何意見，希望政府加強法治、人權的保障，完全可以與政府理性溝通，而不必採取極端的手法。
6月9日的情形市民大眾有目共睹，絕大多數的市民群眾保持冷靜、和平、合法地方式表達意見，但也有少部分人以激進、暴力和非法的行為，衝擊社會的安寧。從暴力衝擊現場的新聞片段看，發動暴力襲擊的人群不像是為表達意見而上街的普通市民，他們行動一致，分工明確，立法會示威區的現場，還發現了一批早已準備好的各種武器，甚至連普通的警察亦無法應付他們的衝擊，只有裝備精良的防暴警察出動時，才能將這些人驅散。
暴力事件已經表明，市民高漲的情緒正為人所利用，情況持續下去，對香港社會極為不利，甚至十分危險。目前，已有少數人唯恐天下不亂，正借機在網絡上煽動所謂的罷工、罷市、罷課行動，還有更多五花八門的呼籲。如果這些呼籲只是一種情緒的發洩或者表達意見的方式，那倒也無妨，但如果將種種傷害香港社會的行為，作為一種政治的脅迫，則非常不妥。情形就像是一位以自殘身體向父母作出要脅的小孩那樣，有理智的市民應制止這些不理性的行為。
用破壞香港的社會秩序，破壞香港的法治，甚至危害香港的金融市場作為政治脅迫的手段，其實是非法「佔中」手法的延續，只不過這次改良了一些，變得隱蔽一些而已，但是對香港的傷害卻很大。
修例不會損害香港的法治、自由和人權，特區政府有責任繼續向市民作出清晰的說法，釋除疑慮，而市民大眾不論持任何一種立場，都應該先冷靜下來，以務實的態度處理意見分歧的問題，小心為人所利用，讓香港社會遭受巨大的傷害。
