剛當選為大律師公會主席的杜淦堃，前日(24日)在法律年度開啟典禮致辭時表示，政治在司法程序中不存在任何角色，倘若大律師被視為「戴假髮的政客」，公眾對其專業的信心，以及大律師維護司法的角色會被削弱。大律師不應被視為戴假髮的政客，而大律師公會更不能淪為的反中亂港勢力的政治工具，新一屆的大律師公會必須要汲取戴啟思、夏博義出任主席時的教訓，維護好《基本法》、《香港國安法》構建起的香港法治體系。
大律師公會1月20日舉行周年大會改選執委，夏博義黯然下台，杜淦堃當選為新一屆主席，副主席由資深大律師毛樂禮和陳政龍接任。杜淦堃當選後會見記者時強調，大律師公會是專業團體，有社會責任就法律議題發聲，在政治層面上，法治並非政治概念，公會不應觸及。但認同政治、法治在某些層面上有重疊之處，未來就此「好好拿捏」。
政治、法治確實有重疊之處，社會期望大律師公會能夠堅守專業團體的本分，不要讓政治凌駕專業，不要異變為用專業作為包裝的政治組織，但並非要求大公師公會未來不就法治和其他社會事務發言表達意見。
大律師公會在戴啟思、夏博義擔任主席期間，有不少言行引起社會注意，引發議論，主要是他們利用大律師公會，從事政治行為。戴啟思在2019年的黑暴動亂中，站到黑暴的一邊，成為黑暴的幫兇，以大律師公會主席的身份，要求不起訴涉案的暴徒，更加攻擊特區政府和香港警方，而非嚴守維護法治，維護法律尊嚴的立場，偏坦暴力犯罪行為，讓社會不再信任大律師公會。
夏博義接替戴啟思成為大律師公會主席後，引起更大的爭議。夏博義本人當選大律師公會主席，就存在涉嫌隱瞞事實的問題，他本人為英國人，更加是一名英國政客，有政黨背景，曾出任地區的議員，在出任大律師公會主席之前，才匆忙辭去相關職務，他並非出任大律師公會主席的合適人選。
夏博義當選主席之後，不但沒有嚴守專業本份，反而一再提出對《香港國安法》的不信任，提出要推動特區政府修改《國安法》，挑戰全國人大常委會的權威。讓大律師公會成為抹黑《國安法》，抹黑香港法治，阻止特區落實和執行《國安法》的反中亂港政治勢力的工具。
正因為戴啟思、夏博義在出任大律師公會主席期間，公然地以政治凌駕專業，讓大律師公會異變為反對派的政治工具，這才受到社會的質疑和批判，失去香港市的信任，也失去中央和特區政府對大律師公會的信任，這才是大律師公會近年來出現的最大的問題。
也正因為這一問題，夏博義在當任大律師公會主席一年之後，無法連任，黯然下台。杜淦堃獲選為新一任的大律師公會主席，社會對其充滿期待，希望能撥亂反正，讓大律師公會能夠走出戴啟思、夏博義引領的歧途，走回專業正軌，維護好香港由《基本法》、《香港國安法》構建起來的法治體系，帶領香港的法律業界在「一國兩制」的正軌上，有更好地發展。
正如杜淦堃所說，大律師如果被視為「戴假髮的政客」，公眾對其專業的信心，以及大律師維護司法的角色會被削弱。同樣地，大律師公會如果被視為政治凌駕專業的政治組織，淪落為外國反華勢力和本地反中亂港勢力的政治工具，也會令公眾失去信任，令中央和特區政府失去對其信任，這不僅會讓大律師公會走入絕境，也會損害本港法律界的發展利益。
大律師公會必須要汲取戴啟思、夏博義的教訓，嚴守專業正軌，擁護《基本法》、《香港國安法》，成為香港法治的建設力量。
