學生外流教育現危機　須徹底將政治摒除出校園

中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強在報章專欄提及，今年大學流失新生特別多，而且幾間排名較前的大學，情况更為嚴重。身為全國政協副主席的前特首梁振英在社交媒體與蔡子強隔空叫陣，提問：「你知道在二號橋事件後，街市街坊給中大的花名嗎？」今年不僅大學招生出現困難，連中小學也出現前所未見的退學潮，不少家長將子女送往海外就學，這不僅是教育界的危機，更加是香港社會的危機，香港社會是時候要關注一下教育的問題了！

蔡子強在專欄中提及，今年沒有接受大學offer（取錄）的DSE考生數目急升，更指幾間排名較前的大學，情况更為嚴重，並指數名DSE「狀元」都出走了，去了外國名牌大學升學。

不僅大學出現前所未見的招生困難，中學和小學也出現前所未見的退學潮。教聯會在一項針對中小學和幼稚園校長和副校長的調查中發現，逾9成受訪學校有學生退學的情況，逾6成受訪學校本學年收生人數出現下降。身兼中學校長的教聯會副主席鄧飛亦在報刊撰文指出，近期出現就讀於本地學校，尤其是老牌名校的學生的退學潮，不少學生隨家人或者被家人安排到海外就讀。

無可否認，不論是大學還是中學、小學都已出現學生外流海外的問題，這一問題從小處說，會影響到香港各大、中、小學和幼稚園的運營，一部分教師的飯碗會受到影響，而從大處講則是對香港的未來敲響了警鐘，香港本地市民和年青人都對香港的教育失去信心，香港未來將如何發展呢？因而這一問題確實值得社會關注。

值得關注的不僅是退學潮和招生困難的現象，更為重要的是導致這一現象的原因。蔡子強在文章中唏噓地慨嘆，今天香港政局動盪、矛盾尖銳、仇恨充斥……，面對一個「說不出來的未來」，有能力的香港人，很多已經把寄望放在下一代身上，開始千方百計送走子女。很顯然，他將原因歸結於政局動盪。

梁振英則在facebook回應蔡文指出，象牙塔外的人對這情況不會「吃驚」，家長就是對陳健民這樣的中大教師、段崇智這樣的中大校長、吳傲雪這樣的中大同學，葉芷琳這樣的港大學生會會長，避而遠之。梁將最主要的原因歸結於去年黑暴對學校造成的衝擊，對教育的破壞，因而他問：「蔡子強講師，你知道在二號橋事件後，街市街坊給中大的花名嗎？」

梁振英與蔡子強的隔空罵戰，不能只當作一則花邊新聞看看熱鬧就算，香港的教育到底出了甚麼問題，以致大批學生流失，這確實是政府當局和社會大眾必須沉靜下來認實思考的問題。

像蔡子強那樣，將香港學生流失的原因，歸咎於社會不穩定，而不從教育本身去看問題，這很顯然是回避了真正的問題，甚至可以說是逃避責任的做法。學生和家長對香港教育不信任，首先要從教育，以及學校和教師中查找原因，而最主要的原因，則是校園被政治入侵。

去年的修例風波中，香港的校園不再是青少年學生健康成長學習知識的象牙塔。在一些政治組織、個人的影響下，大學校園變成黑暴的培訓中心、武器製造基地和倉庫，又因為一些學校的管理不善，一部分教師偏離了教育工作者的基本道德操守，讓黑暴政治大舉入侵中學校園，讓不少未成年的中學生被利用為政治運動的工具，成為政治運動的犠牲品。在一場又一場的黑暴運動中，數以千計的未成年學生被拘捕，年齡最小的只有11、12歲，這樣的現狀怎能不令人痛心？又怎麼能讓香港的家長們安心呢？

香港的市民，不論政治立場如何，也不論有甚麼樣的信仰、價值觀，說到要將自己的子女送到嚴重受政治污染的校園，讓自己的子女身處暴力的危機之中，誰人忍心做這樣的事？因此，只要有能力的，自然千方百計將子女送離香港，這就是今日大學招生困難，中小學幼稚園出現退學潮的真正原因。

香港必須正視這一問題，而解決方法就是要徹底將政治摒除出校園外，不要再以任何藉口，縱容學校、教師，以及社會組織、團體，將政治滲入校園。香港社會應該共同努力，保護好校園不受侵害，保護好香港的下一代，保護好香港的未來。