新冠肺炎疫情持續，香港今年初為了防疫抗疫推出多項措施，將香港與內地的跨境人流減至最低，同時亦將香港社會的人員流動減至最低，以切斷病毒的傳播鏈。平心而論，這些措施在阻止疫病大規模擴散，確實起了作用，而這些措施總括而言，就是以犧牲香港的經濟而保障市民的生命安全和身體健康。疫病期間不少企業處於近乎停業的狀況，香港的經濟民生因此受到沉重打擊，現在政府是時候該出手救經濟，保民生，助市民度過難關，保香港平穩發展，亦為疫病過後香港能迅速恢復正常做好準備。
特首林鄭月娥14日宣布，將推出250億元抗疫基金助業界和市民抗疫，這一措施推出及時，但仍存在力度不足，以及分配不均等問題，恐怕未必能達至較佳的社會效果。
250億元的抗疫基金，將重點扶持飲食、旅遊、零售和幼稚園，飲食業將按牌照類別可獲發放8萬或20萬元的一筆過津助，零售、旅遊業也將獲得這筆政府現金津助，教育局也會向自資和津助幼稚園提供一筆過資助，同時也會向20萬個低收入家庭提供一次性的特別津貼，平均每戶5000元。
政府如此發放抗疫基金，必然會引發很大的社會爭議，原因是分配不均，只有部分行業受助，而其他更多的行業在抗疫過程中受到較大的損傷，但卻未能得到政府的扶助，比如，受學校全面停課影響的行業還包括，校巴、保姆車等學童車行業，補習社、興趣班等輔助教育行業等，均未能受惠。又如，受大幅度減少人員流動影響的交通運輸業，電影院、卡拉ＯＫ等娛樂業等都受到較大的影響，有許多企業甚至已處於結業的邊緣，但未能受到政府津助。
此外，政府抗疫基金的津助模式亦存在較大的問題，各企業按牌照劃一派發8萬元或20萬元，並非最好的分配方式。一些財力雄厚的大企業是否也需要資助？一部分零售業在疫病期間不但沒受損失，反而生意大增，例如藥房、超市等，也需要受資助嗎？一些企業舖租昂貴，即使得20萬資助，仍不可能度過難關，相反一些微型店舖，正常情況下，兩三個月的收入也未必有8萬元。眾多周知，香港企業維持經營最大的成本有兩方面，一為租金，二為員工的薪資，政府提供的津助如能助企業解決這兩方面的問題，不但能助企業度過難關，更加有助幫助受影響的員工解決生計上的困難。
另方面，政府還應主動與香港的地產商接洽，游說地產商向中小企減免租金，共度時艱，政府也須帶頭，全面減免政府物業的租金，而以政府為最大股東的港鐵也應帶頭減免旗下的商舖租金，以起示範作用。否則，租金不減，政府的津助很可能最終都落入收租的地產商手中。
政府對企業的財政資助，主要的目的應為兩方面，一是從保經濟的角度出發，要讓企業能維系下去，以期疫病過後經濟能迅速恢復正常；二是從保民生的角度出發，讓市民能保持基本生計，不致令社會出現混亂的情況。
新加坡的副總理兼財政部長王瑞杰發布短片，表明該國政府將推出租金回扣和生活費援助配套等措施，多管齊下助企業、員工和家庭應對衝擊，其中向企業提供的資助措施就是提供薪金補助、稅金和租金回扣等措施。相比之下，新加坡的做法似乎更貼近企業的實際需要，亦更符合實際情況，香港政府應可以參考他們的做法。
疫病對香港的打擊沉重，為保經濟和民生，250億元的抗疫基金確實只是杯水車薪，並不足夠，政府應考慮提高這部分支出，以期讓全社會均能受惠，度過疫病難關。
財政司司長陳茂波16日在網誌上透露，港府今年的財政赤字或會是歷史上最高。他估計，財政赤字可能會維持一段時間，本地除了受疫情影響外，亦未完全走出去年社會事件的陰霾，不得不對短期的經濟展望，維持審慎的態度。香港過去一段較長時間有財政盈餘，政府已累積了過萬億的盈餘，現在是危難之時，是時候要善用盈餘，保經濟民生了。
