立法會九龍西補選將11月25日舉行，已退出民協的馮檢基9月5日突然約晤傳媒，強烈呼籲非建制派把握最後一個月機會舉辦初選，否則他將會「再三積極考慮自己的角色」。馮檢基的突然舉動令非建制派在這次補選中的布局出現了變數，雖然馮檢基的實力未算大，但亦不可小覷，非建制派排斥馮檢基參選的盤算，看來未必如願。
這次九西的補選，席位因劉小麗在宣誓風波中被取締議席而來，因而，非建制派內部似乎達成了一種共識，認為應由劉小麗優先出選，爭取回這個議席。但同一時間，非建制派以及劉小麗自己，似乎又擔心她未必能取得參選資格，因而同時亦準備了一個替代人選，即所謂的「plan B」，從劉小麗近期的公開言行，以及她在九龍西地區展示的政治宣傳品來看，這個「plan B」人選就是職工盟的李卓人。
不過，揀選李卓人的過程卻未有一個正當的程序，為了令這一安排變得「合理」，劉小麗不久前宣布「小麗民主教室」和她個人已經加入工黨，這樣，如果她未能順利成為參選人，則可由工黨推薦人選替代。
但劉小麗的這些悉心安排，未能完全成功說服九西的非建制派，馮檢基就是其中一位不滿意這安排的人物。他認為劉小麗有三錯：首先，劉小麗不應放棄上訴，因為放棄上訴將會出現自相矛盾的境況：放棄上訴即是認同DQ是正確的，若她成功補選進入立法會，跟足誓辭宣誓，即意味上次她做錯了。其次，放棄非建制派的內部初選是一大錯誤。其三，劉小麗自定「plan B」人選，是使用特權的欽點，這是以特權文化來處理補選。
這場劉小麗和馮檢基之間的爭拗，其實是非建制派內部力量整合過程中不可化解的問題，劉小麗與馮檢基雖然都屬非建制陣營，但卻代表兩種截然不同的政治路線，馮檢基是資深政客，連任多屆區議會和立法會議員，注重地區的社會服務，是走民生路線的非建制派，在政治上他主張與政府「又傾又砌」。劉小麗則是2014年後藉社會運動冒起的新進力量，主張民主自決，立場激進。因而，劉小麗與馮檢基在非建制派的政治光譜中，分屬溫和和激進的兩極，可以說，雙方誰也不能代表另一方。
如果是立法會的換屆選舉，在比例代表制之下，兩人可以各自尋求自己的支持者，但在補選的單議席單票制之下，則需要整合非建制派的力量，共同推舉一人參選。這樣就需要有一個公平、公正的推舉程序，才能平衡各方力量找到共識。劉小麗自訂「plan B」人選，肯定不公平、公正，相反馮檢基建議的內部初選更為可取。
談及初選和「plan B」人選，人們自然會聯想起今年3月11日的補選，非建制派的初選中，當時取得第二多支持度的馮檢基，卻被排除出「plan B」，由此引發一場初選風波。
從上次補選到即將展開的補選，給人一種印象，非建制派的幕後操盤手，似乎極力想把紮根於九西的馮檢基排拒在外，不希望他代表非建制派參選。如果馮檢基只代表他自己一人，那麼非建制派怎麼做都無所謂，但是，偏偏馮檢基在九西有一些民意支持度，失去了馮檢基的支持，非建制派恐難整合整個九西的非建制力量。
上次補選，非建制派為了排拒馮檢基，連番搬龍門，醜態百出，最終輸掉選戰 ; 這次補選，倘又不汲取教訓，重蹈覆轍，是絕對有可能重演！
