《立場新聞》6名現任及前任高層人員日前遭警方以涉嫌「串謀發布煽動刊物」罪拘捕，其中2人昨日被起訴相關罪名。一些傳媒界人士表示，關注如何區別和界定理性批評和煽動，擔心會動輒得咎，導致寒蟬效應。從《立場》事例分析，傳媒界大可不必有此擔憂。《立場》跟隨《蘋果》的後塵，從其資金來源，核心人物的作為，以及大量的事實都可以看出，被拘捕者都有利用媒體從事違法的政治行動之嫌，甚至懷疑勾結外國勢力，正與邪，非罪與罪的界線清晰，一般的傳媒機構和從業員，又何須過於擔心？
《立場新聞》是甚麼樣的媒體，市民大眾從其創刊以來的表現，大致可以有個印象，社會上有些人將其比喻作《蘋果日報》的B版，這並不是完全沒有依據的。《立場新聞》的前身是《主場新聞》，壹傳媒創辦人黎智英曾經是《主場》和《立場》的重要金主，每月透過版面合作，向其輸送大量資金。
而《立場》的新聞報道、時事評論的手法，也與《蘋果》十分接近，最受社會批評的地方，在於《立場》與《蘋果》長期被視為反中亂港勢力的主要輿論工具，在香港過去幾年的多次政治風波中，充當特殊的角色，它們到底是傳媒機構，還是某些政治勢力的工具？社會上對此是存有很多疑問的。
2020年，中央為香港制定了《香港國安法》，《立場》是其中一個極力抹黑這部法律的媒體。有媒體統計稱，2020年7月至今年11月期間，《立場》刊發的煽動性文章最少有20篇，繼續煽動對中央政府和特區政府以及司法制度的仇恨，炮製謊言污衊香港警方，不斷為「反中亂港」勢力搭台呼籲外國制裁中國，刻意抹黑《香港國安法》和香港人權狀況。
警方日前採取行動拘捕《立場》的多位高層人員，並通緝已逃離香港的蔡東豪、練乙錚等人。警方的發言人李桂華明確表示，拘捕行動不是針對傳媒報道哪類新聞，而是針對是否具有煽動意圖，包括是否有煽動性，會否令人憎恨政府、司法或民間不同的人，並且舉出《立場》有文章形容2019年有警察「開槍掃射」示威者，既屬煽動又是假新聞的例子。
此外，警方在這次行動中凍結了《立場》的資產6100萬元，這些資金來源本身已是一個疑問，相信隨着警方的深入調查，會有更多真相公諸於眾。
大量事實顯示，《立場》並非單純的媒體機構，而《立場》到底是一份甚麼樣的媒體，除了一般性的新聞報道和時事評論之外，《立場》是否還具有其他的政治上的角色？市民可以從其過往的許多事例，作出公正的分析和判斷。
而從警方這次採取的行動看，並沒有一竹篙打沉一船人，事實上只有少數幾位涉嫌違反了相關罪行的高層人員被拘捕、通緝，在《立場》任職的絕大多數編採人員，以及時事評論員，如果沒有涉及相關犯罪行為的，並沒有被拘捕，由此可見，警方只是依法執法，針對的只是犯罪行為，所謂打壓新聞自由，純屬無稽之談。
由此觀之，所謂傳媒和新聞從業員今後有可能動輒得咎之說，其實也全無根據。香港是法治社會，對刑事罪行有清晰、嚴謹的定義，不僅要有犯罪的事實，也須有犯罪的意圖和動機。警方採取拘捕行動要有充足的證據，司法部門也有嚴謹的法律程序進行公正的審訊，一般的媒體和新聞從業員，又如何會動輒得咎？
與今年6月警方採取執法行動拘捕涉嫌犯罪的壹傳媒、《蘋果日報》幾位高層核心人員一樣，這次警方拘捕幾名涉嫌犯罪的《立場》高層人員，外國反華勢力及香港本地的反中亂港勢力，再次以「新聞自由」為藉口，抹黑警方的執法行動，攻擊特區政府。而一些人有意地在社會製造恐慌，讓香港傳媒界和新聞從業員產生「寒蟬效應」，有意擾亂視聽，其實也可以視為一種「軟對抗」手法。
客觀報道新聞、公允分析和評論時事，包括批評政府、針砭時弊，與有意煽動的犯罪行為，以及充當某些邪惡政治勢力的工具，危害國家安全，有清晰和明顯的界線，新聞界又何須過分憂慮？
