新婚夫婦湯偉雄和杜依蘭及1名女學生李宛叡，被控於2019年7月28日在中西區參與暴動，去年經區域法院法官郭啟安審理後裁定3人罪名不成立。律政司其後要求上訴庭釐清法律觀點，希望應用到日後涉及相關控罪的案件。上訴庭今日（25日）頒判詞，裁定「夥同犯罪」可應用於暴動及非法集結罪，針對不在案發現場的人，否則可能導致嚴重的法律真空，又強調言論自由並非絕對。
律政司早前表明，無意影響湯氏夫婦等人的無罪裁決，但希望上訴庭釐清的法律觀點，可應用到日後涉及相關控罪的案件。上訴庭指出，《公安條例》下的非法集結或暴動控罪，立法原意是要維護公眾秩序及安全，如果「夥同犯罪」原則不適用於該兩控罪的案件，則可能導致嚴重的法律真空，立法機關也沒理由將「夥同犯罪」的原則排除，令控方失去有用及實際的工具來處理共犯。
上訴庭續指，是否在犯罪現場並非構成入罪的先決條件，正如控方指出，現今示威者的分工縝密，包括在海外遙距控制場面的「主腦」、有人提供資金及物資、有人在網上鼓勵他人參與示威、有人在示威現場附近把風、負責幕後運送裝備或武器，甚至駕車接走示威者等，不論是主犯或同謀，都應該負上刑責。
辯方表示，擔心任何人在社交平台上留言、發訊息，又或只是「讚好」，都有可能被視為協助及鼓勵犯罪，影響言論自由。但上訴庭強調，言論自由並非絕對，假借言論自由鼓吹參與非法集結或暴動不應獲得免責。
