律政司入稟高等法院申請禁制令，禁止公眾以任何方式傳播反修例歌曲《願榮光歸香港》，高等法院今早（21日）開庭審理。高院法官陳健強聽取控方陳詞後，決定押後至下周五（28日）頒布書面裁決。
陳健強在庭上質疑，律政司現在申請的禁制令，似乎與現行法例重疊，不清楚禁制令中有關「幫助、導致、促致、煽惑、協助和教唆他人實施或參與有關行為」，與「明知而授權、准許或容許他人實施或參與有關非法行為」兩者的分別，又關注禁令會否對協助者有效力。他聽畢律政司代表的陳詞後稱，明白需要儘快處理是次申請，但他需時考慮，把案押後至下周五（28日）頒布決定。
律政司一方由資深大律師余若海代表，他指禁制令涉及國家安全，有關考慮不可被輕視，又指《願榮光》歌曲或純音樂都可引起市民情緒，或達到侮辱國歌效果。
余若海指，為了提高公眾關注，避免因傳播《願榮光》歌曲而違法，法庭有必要批出禁制令，他以2019年機場和港鐵分別獲法庭批出的禁制令為例，禁止阻礙或干擾機場運作，及在港鐵內作出非法行為，指禁制令效果明顯，相信禁令內容獲媒體廣泛報道後，絕大部分市民都會遵守，市民個人權利不會受到損害。法官主動提及若批出禁制令，將會寫入保障新聞發布的條款。余若海表示，希望澄清禁制令並非禁止合法新聞報道。
資深大律師陳樂信代表「法庭之友」陳辭，在訴訟各方以外，向法庭提供意見。他指傳播《願榮光》歌曲可能涉及的違法行為，已受《港區國安法》涵蓋，禁制令將與現行法例重疊，又指自律政司申請禁制令後，歌曲更廣泛流傳，設立禁令可能會「欲蓋彌彰」。
早前表示憂慮禁制令影響新聞及言論自由的記者協會，亦有派出代表律師，不過記協已經表明，由於律政司已加入保障新聞工作者的條文，因此不會介入反對。律政司一方在庭上澄清，新聞報道並非獲得豁免。記協和律政司早前討論後，律政司同意不禁止新聞工作者就報道作出的合法行為。
前支聯會副主席鄒幸彤早前申請成為案件答辯人，但她今日未有出庭。據了解，法庭拒絕鄒幸彤的申請，鄒幸彤的資深大律師李志喜亦未有進入法庭，在庭外延伸部分公眾席旁聽。
律政司上月入稟要求頒布禁制令，禁止任何人在任何平台傳播、演奏、印刷、出售、展示反修例歌曲《願榮光歸香港》，包括歌曲旋律、歌詞及改編版本。本案件早前原本由高等法院法官陳嘉信開庭處理指示聆訊，期後陳嘉信被指控涉及「司法抄襲」，被終審法院首席法官張舉能嚴肅訓誡，案件改由法官陳健強審理。
