行政長官李家超向中央提交報告，建議提請人大常委會釋法，釐清沒有本地全面執業資格的律師或大律師，可否參與處理危害國家安全犯罪案件的工作。大律師公會主席杜淦堃表示，《港區國安法》第65條訂明人大常委會有解釋權，且可在適當時候行使，惟釋法無可避免會引起對法律制度討論和質疑，希望解釋權力應審慎地行使，而《港區國安法》是較新的法例，期望當中的不明確之處，未來可由香港法院釐清，相信法院和法律界都會履行維護國家安全的責任。
杜淦堃表示，今次是《港區國安法》首次釋法，回歸以來亦只是釋法5次，不認同釋法變得常態化，又指今次釋法都是按現行機制處理，不認同會損害司法獨立。他又表示，香港有足夠的法律人才處理案件審訊，不認同事件會影響被告聘請律師的權利，認為大家焦點應放在被告有否足夠保障，但他相信法庭可給被告有公平審訊的機會。
他續稱，公會以往不時都要處理海外大律師來港的申請，有既定程序去考慮和提出理據，例如去年亦曾反對英國御用大律師David Perry來港擔任2019年8.18非法集結案的檢控工作；就黎智英案而言，公會亦向高院表明不認為聘請海外大律師可有明顯貢獻，相信本港有足夠人才去處理國安法案件，被告選擇律師的權利不受影響，而被告的律師團隊都經驗豐富。
杜淦堃又指，終審法院的判詞已表明，法院全力捍衞國家安全，公會堅信香港的法院和法律界會繼續履行維護國家安全的責任，維持法治，保障司法獨立。
