47名於去年組織及參與立法會初選的反對派人士，被指違反《港區國安法》中「串謀顛覆國家政權罪」遭起訴，今日（1日）提堂。案件在下午4時許開庭，律政司副刑事檢控專員楊美琪申請各被告毋須答辯獲准，並申請將案件押後至5月31日，並再度引用終審法院的判詞，認為沒有充足理由相信被告不會繼續實施危害國家安全行為，反對各被告保釋外出。
楊美琪指出，根據《港區國安法》，法官要有充足理由相信被告不會繼續干犯相關罪行，而各被告犯的是嚴重罪行，有直接證據如選擇不因疫情押後，各被告將會按全面及周詳的計劃進行，他們在網上發表「攬抄」言論，是持續和進行中的，重罪可判終身監禁。控方亦指，各被告很可能面對長期監禁，所以有潛逃風險高，故認為法官必須根據《港區國安法》，反對保釋申請。
控方並申請將案件押後至5月31日，以待警方作進一步調查，代表辯方的律師均提出反對。代表黃碧雲的夏博義資源大律師認為押後時間太長，若控方未準備好，就不應提出起訴。加上眾被告許多不曾監禁，有些已年紀不輕，過長的押後時間加上要被告還押，是不合理和過於嚴厲，要求押後一個月。
代表梁國雄的潘熙深大律師則指出，梁早在1月6日被捕，他原本4月才須再到警署報到，如今控方提早起訴，卻又要時間調查及要被告先還押3個月，是不合理及濫用訴訟程序，並指梁今日已準備好答辯。代表譚文豪、郭家麒、楊岳橋及李予信的梁家傑大律師亦反對押後3個月的申請，並批評律政司利用終審法院就國安法保釋的判詞扣押被告，同一時間又「告咗先」，是不公義的做法。
楊美琪回應辯方質疑指，警方暫時有超過400項數碼材料需要檢驗作數據分析，當中包括電腦、硬碟、手提電話及SIM卡等，需作紀錄和分析。楊續指另涉及大量財務資料調查，指有大筆金錢曾存進不同帳戶，有必要詳盡分析，以考慮增加其他潛在控罪。楊亦指期間需索取證人供詞包括選舉事務處人員、記招的傳媒錄像片段，認為押後3個月完全合理，並回應蘇官查問指現已檢驗當中約130項材料，惟有待分析及相互參照，難言3個月後便能將聆推進至下一階段。
徐子見律師代表交代徐今日留醫，未能到庭應訊，其法律代表已索取詳盡指示代為申請保釋。控方申請押後3日再將徐提堂，期間還押警方看管。
