警務處副處長（國家安全）劉賜蕙出席律政司舉辦的《香港國安法》法律論壇時表示，網絡安全是十分重要的一環，網絡犯罪及網絡保安事故急升，而利用互聯網作散播煽動訊息及假新聞，如太子站831事件、新屋嶺性侵等假消息，禍害極深，未來警方必須主動打擊失實或煽動性訊息，進行監控並適時駁斥及及早移除。她又指，未來須構建全方位戰略性網絡安全治理體系，加強各持份者協作，提升執法效率。
她認為，香港在網絡安全上存在兩個風險點，一是網絡犯罪所衍生風險，近10年科技罪案上升4倍，網絡保安事故上升近6倍，一定程度上揭示香港網絡安全的隱患；二是網絡攻擊及利用網絡進行危害國家安全活動，香港重要基礎設施例如發電站、醫療系統、銀行、公共運輸和通訊設施等，都是社會運作的筋骨命脈，一旦受到攻擊，會導致社會運作癱瘓。此外，有不法分子利用網絡煽動暴力和發布假新聞，如831、新屋嶺事件等，爆眼女事件更導致香港機場癱瘓，禍害極深。
劉賜蕙指出，本港面臨網絡風險的管理，存在3方面局限，一是缺乏整體負責部門及統籌機制，二是地緣政治影響，如境外註冊的網站拒絕與警方合作打擊犯罪，三是缺乏法規規定重要基礎設施營運者、網絡供應商、流動網絡供應商。對此她提出三個優化建議，即構建全方位戰略性網絡安全治理體系、加強各持份者協作、完善法規，例如《網絡安全法》、《基本法》第23條、《國安法》第43條《實施細則》附表4等。
鄧炳強：23條立法須審視現行法例不足之處
保安局局長鄧炳強表示，《港區國安法》現時只涵蓋了《基本法》23條當中的2類罪行，即分裂國家和顛覆國家政權罪行，而《官方機密條例》、《社團條例》只涵蓋了部分罪行，需審視是否足以應對現代的國安罪行，如何更好地維護國家安全。而間諜罪亦不足以應對現時複雜間諜行為，《國安法》亦未有就「國家秘密」作出具體和清晰定義，對「政治性團體」定義亦狹窄。
鄧炳強續指，03年政府雖然曾提交23條草案，但至今社會已有很大改變，會檢視過去、現在和未來風險，制定有效和務實方案，參考其他國家的全國性法律，司法管轄區如英、美、加、新西蘭等地法律，立法工作必須小心處理，不容有失。他表示，未來當局會特別注意資訊發放，善用網上等平台進行解說，他相信23條立法工作仍會有心懷不軌的人肆意抹黑，例如有外國代理人持雙重標準指責法例打壓自由，以及妖魔化法例，當局必須迅速採取行動，以免被誤導。
林來梵：「528規定」和《國安法》是23條立法依據
清華大學法學院教授林來梵指出，23條立法要弄清與《國安法》之間存在的法理關係，他指出《國安法》是23條的上位法和立法依據，服務層次不一樣，在「528規定」和《國安法》實施後，兩者將會是23條立法的法律依據。
他續指，《國安法》不少地方都有較模糊地方，如對「國家秘密」的含義，中國《國安法》會細分絕密、機密和秘密，但《港區國安法》未能作出清楚介定，須作細項說明，未來23條應承擔此任務。而23條未來應對《港區國安法》未規定內容的補充，如「間諜罪」多年無修改過，此將會是23條立法需求最為突出的領域。
港大法律學院客座教授高禮文指出，要在促進藝術發展之餘又保障文化安全，要找一個平衡點，他特別提到，電視、電影創作等視覺藝術的視頻式政治煽動對人民的影響最大，要多加注意。
