特區政府正就《基本法》第23條立法進行為期一個月的公眾諮詢，諮詢文件提及，將會檢視能否延長涉及國安案件人士羈留48小時的時限。保安局前局長、立法會議員黎棟國今日（1日）在電台節目上指，若決定落實延長羈留時限，應該交由司法機關負責批核，包括聽取被扣留人士法律代表的意見，而非由官員決定。他又指，理解市民擔心會觸犯法例，但質疑普通市民會否有機會接觸到國家機密，這些機密文件不會在街上拾到。
在「竊取國家秘密」的罪行上，黎棟國認為，理解市民擔心觸犯法例，但普通市民接觸到國家秘密的機會小。他指出，條文用詞相當精準，已寫明只有明知相關資料載有國家秘密才是違法，如果不知道就不構成違法。而傳媒能否以公眾利益為由免責，黎棟國指，國家秘密往往涉及重大公眾利益，需要平衡考慮，保安局局長鄧炳強已表明會再作研究，回覆相當清楚。黎棟國強調，現階段需要聆聽及收集意見，再從中取得合適平衡，更提到政府很快便回應坊間的意見，正好反映，政府內設有專人留意媒體報道。
基本法委員會委員、立法會議員李浩然表示，同意有需要給執法機構延長涉案人士的羈留時限，因為危害國家安全是特殊的犯罪行為，很多國家亦有類似延長羈留的做法。李浩然指，最重要是建立一套機制，當調查人員認為有必要延長羈留時，便可以按照程序提出申請，同時亦要設立上訴或推翻決定的機制，藉以達致法律公義。
李浩然表示，公眾利益理應被視為豁免理由，是很多普通法國家通行的做法。他認為，局方需要定義何謂公眾利益及重大公眾利益，以及研究豁免的標準，小心平衡公眾利益及國家安全。李浩然指出，很多普通法國家把豁免的門檻訂得很高，英國的門檻是最高的國家之一，而英國的法例訂明，沒有任何危害國安的行為會屬於公眾利益，公眾利益與國家安全是一致的整體，很難會有一件事是損害國家安全但符合公眾利益。
