違法僭建問題纏擾多年，不少反對派立法會議員亦有違規情況，當中以打着「本土」旗號的議員毛孟靜最離譜，其淺水灣道寓所被揭發地面車房變住宅，僭建10年至今仍未拆卸還原。另一反對派議員鄭松泰則租住涉嫌僭建的村屋最少近3年，有學者及團體斥他們知法犯法是罪加一等，促請屋宇署交代為何多年來不執法。
毛孟靜位於淺水灣道的寓所，該單位由其丈夫Philip Bowring持有，於1985年6月10日以1,120萬元購入，但該物業的一個地面開放式車房卻被人加建了圍牆、大門及窗戶，變成一間可獨立住人的屋宇。
屋宇署當年接報後巡查過該「車房住宅」，確認不符合核准圖則，但毛孟靜指其丈夫買入該物業時，該處已被改建，又辯稱他們一直有向政府繳交差餉，甚至稱僭建「唔係殺人放火」，企圖不拆卸還原，至今該屋僭建物仍然原封不動。
而鄭松泰於2016年參加立法會選舉時，報稱居於沙田小瀝源黃泥頭村一間村屋的頂樓單位，但該處有人在天台擅自加建了一個巨型金屬上蓋，雖然未有圍封，但其面積足足佔了該天台約一半。鄭松泰回覆傳媒查詢時稱，已搬離該單位接近1年，而他租住期間沒有任何問題，搬走後不清楚該處的情況和相關改動。
「廿三萬監察」發言人王國興直斥反對派議員知法犯法、雙重標準，批評他們作為議員，應比一般人更清楚相關法例，質疑涉及僭建是罪加一等。他直斥，毛孟靜的個案拖拉10年屬非常離譜，身為資深議員卻涉嫌帶頭僭建。他認為，屋宇署應清楚交代處理該個案的理據，否則會惹來公眾質疑該署礙於毛的議員身份而不作檢控。
理大專業及持續教育學院講師陳偉強表示，議員應該「比白紙更白」，並須有能力分辨其住宅的構築物是否屬於僭建，炮轟泛民議員知法犯法，打算僭建後仍能瞞天過海。他續指，毛孟靜寓所的「車房住宅」所涉及的面積不少，亦證實與原有圖則不符，情節非常嚴重，他強調屋宇署及毛均有責任交代清楚，以免令市民覺得議員可享特權，能肆無忌憚僭建及違法。
