2019年11月修例風波期間，香港理工大學爆發衝突，8人被控參與理大外暴動罪成，其中2人同時被裁定管有攻擊性武器罪成。各人今日(28日)在區域法院分別被判監44至56個月。
法官練錦鴻判刑時表示，今次暴動事件讓九龍心臟地帶癱瘓，紅隧不能運作，加上暴動並非即興發生，旨在營救理大校園內人士，阻止和反抗警方執法，雖示威者未必有如軍隊的部署，亦沒有證據顯示有「大台」，但仍有一定安排和目的，可以肯定有不同小組在共同目的下加入反政府、反警方行動。
法官又指，片段可見暴動現場散落磚頭、竹枝，示威者投擲汽油彈，不斷有火頭爆開，「場面猶如地獄」，亦有示威者向警方呼叫有港獨意味的口號，並出言侮辱，法官形容是反例例運動發生以來最大型的對抗場面。
法官又表示，雖然無證據顯示社會、商戶及市民因事件而受到經濟損失，但從店舖被關、公共交通停駛，可看出整個社會都付出代價，亦影響香港國際形象，混淆普通人對法治的理解，令市民立場先行，打擊社會凝聚力。 法官多次表示，雖然大部分被告年輕、無案底，明白判刑對他們和家人造成極大影響，之前所作的努力會前功盡廢，對社會造成長遠損失，但年輕只是一個階段，無案底是應有之義，不是求情理由。
法官指出，各被告都是20歲以上，並非極年輕犯罪者，他們受到社會風氣或學者鼓吹，認為守法是過時，違法可以達義，但何謂的「義」是個人理解，社會並無共識，若接受被告行為，就代表人人都可以「達義」為由，為所欲為，不受規管。
法官強調，判刑需有阻嚇性，亦會着重令被告重獲新生，對有被告希望判入勞教中心，他認為並不足以反映嚴重性，會對社會發出錯誤訊息，故決定以5年為暴動罪的量刑起點，考慮減刑陳詞和各被告的個人背景後，酌情減刑4至12個月，分別判監48至56個月。 而被告之一區海峰，由於曾向警方防線投擲汽油彈，被捕後嘗試掙扎逃走及毆打警員，被判以高於量刑起點的66個月。因他在審訊第一天改為承認控罪，酌情扣減三分之一刑期，判監禁44個月。
