去年6月12日有市民在金鐘一帶參與反修例集會，期間一名33歲貿易公司董事助理庾家駒，早前承認非法集結罪並被判囚兩周。律政司其後不滿刑罰過輕，在原審裁判官林子勤席前提上訴遭駁回，今日（23日）再到高等法院作刑期覆核，遂改判監7個月。
裁判官早前指出，即使夏慤道有人投擲雨傘、雪糕筒等雜物，但被告庾家駒在龍和道單獨行事，故不應將夏慤道示威者的罪責加諸被告身上，否則有欠公允。不過律政司代表今日在庭上指出，原審裁判官林子勤在判刑時不應只集中於被告搬鐵馬的動作，而忽略其他聚集人士的行為，又認為被告並非只是途經，而是故意到現場。
另外政府總部具標誌性代表着政府管治，雖然沒有證據顯示被告曾鼓吹或帶領在場人士，但這不會構成輕判的原因。原審裁判官以3星期作量刑起點是未有考慮所有相關因素，不能充分反映案情嚴重性。
法官彭偉昌在聆訊期間，表示同意律政司所指，不能把被告的行為與其他示威者分割，形容原審裁判官做法「錯到不能再錯」。三名法官退庭商議後，裁定裁判官在原則上出錯，判刑過輕，遂決定以12個月監禁作量刑起點，考慮到被告認罪、已服畢原有刑期等因素，酌情扣減5個月，終判囚7個月。
