律政司司長林定國和保安局長鄧炳強一起出席一個電視節目，對《基本法》23條立法諮詢文件進行解說。在諮詢文件中未有訂明相關罪行的罰則，林定國表示在公眾諮詢階段毋須討論有關刑罰的問題。他指23條本地立法，很大機會採用普通法一貫的傳統方式草擬，即是會列明罪行的最高刑罰，而非最低的刑罰要求，要按每項罪行的性質決定罰則，難以單純「搬字過紙」。
政府正積極考慮將公眾利益作為觸犯23條法例的抗辯理由，強調門檻非常高，被問到例如披露南丫海難中的機密資料，又是否觸犯條件時，林定國稱，仍要考慮多個因素，或者未必達到門檻，因為有死因庭可以處理，林定國說：「很難具體說，但聽起來未必符合到。」
談及日後批評立法會議員或區議員表現會否違法，保安局局長鄧炳強認為，難以憑空評論，要考慮相關意圖及後果。他說，就公職人員的表現提供意見，是很合理，但若有關言論以偏概全、只談事件的其中一面，甚至與事實不符，目的是「加鹽加醋」、挑動仇恨，就有機會違法。
鄧炳強又稱，相關竊取機密的罪行並不局限於政府秘密，例如一些供電設施地點及設計圖，若將這個揭露出來，很可能會危害安全，因為人們可以用來攻擊、來搞事。這個例子可以說明，機密未必一定是涉及政府，一些基礎設施都可能會納入國家秘密。
