有意見認為《基本法》第23條立法中列出的「竊取國家機密」罪，若加入「公眾利益」作為抗辯理由，可讓公眾更安心。但前律政司司長梁愛詩指出，如果很主觀地理解，令人以為自己有權披露資料，反而會誤墮法網，例如2019年很多人以為自己可以「公民抗命」，但「公民抗命」並非辯護理由。
梁愛詩出席一個電視節目時指，可以考慮為「公眾利益」作出定義，但亦要小心，如果定義寫得太闊，可能會讓敵對勢力逃避法網，她舉例指，英國的做法是不寫明定義，讓法官考慮當時的社會情況解釋。
2003年《基本法》第23條立法時，當局曾提議廢除引起憎恨政府或煽動暴力等煽動罪，但今次就建議擴大，並提高罰則，梁愛詩表示，並非走回頭路，而是大家對國家安全理解加深。她又指，壹傳媒創辦人黎智英的案件就反映，非武力的方式也可以造成很大影響。
梁愛詩表示，2003年和現時的立法環境很不同，《港區國安法》實施3年，大家都不覺得恐怖，並無影響日常生活，也沒有很多人因為相關罪行被檢控，社會就更安心，形容政府管制塑膠產品，比23條立法更受到社會關注。
