《基本法》23條的立法會審議程序正加緊進行，行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，相關條例草案大致上回應到社會意見，亦能與外國同類法例接軌，內容比他想像中溫和，覺得「可以收貨」。他指，雖然有人出於個人觀感問題，認為條文定義寫得不夠詳盡或太廣闊，但從大局原則來看，整體條文定義已達一定水平，與英美等其他國家相比亦較嚴謹。
湯家驊出席電台節目時說，參考英國做法，當地政府已明確拒絕接受「公眾利益」作為辯護理由，因此他認為，特區政府採納大律師公會建議，讓「公眾利益」可作為辯護理由的處理方法較寬鬆，令他訝異。
他又表示，其他國家地區的國安法，很少會有關於個人權利保障的條文，但特區政府在條例草案開宗明義提出相關基本原則，包括要尊重兩項聯合國人權公約，以及《憲法》和《基本法》下對個人權利的保障，相信是由於本港有特殊地位及環境，亦有非常獨立的司法體制，認為港人在這方面可以放心。
湯家驊又指，政府今次是「神速」立法，但不代表議員的審議工作「馬馬虎虎、水過鴨背」，指議員仍提出相當尖銳、有爭議性及聚焦的討論。他又指，無可否認，23條是非常敏感的法例，今次立法引起國際關注，而本港每日受外國政客、政府及傳媒抹黑亦是不爭事實，若要長時間審議，可能會讓對香港或內地不滿的政治勢力，更有機會作出破壞行為。
談及煽惑罪是否必須涉及暴力的問題時，湯家驊指出，相關議題已困擾全球法律界幾十年，他尊重大律師公會在這方面的意見，但考慮到香港的歷史背景、特殊情況及國際趨勢，應重新考慮。他說，大家對香港局勢或未來發展可能有不同評估或理解，但若規定煽惑罪只局限於暴力行為，做法未必安全。
湯家驊解釋，2019年有報章以「送中」形容《逃犯修例》修訂，於是軒然大波，導致有得不到回應的人訴諸暴力，反映煽惑罪很多時都是暴力的開始。他強調，沒有人可以預測煽惑行為會否引致暴力，但對國家制度或不同階層背景的人士產生憎恨，後果可以非常嚴重，認為這些煽惑行為並非虛無縹緲。
刑罰方面，條例草案提出，煽動意圖罪的最高刑期由監禁3年倍增至7年，若涉及勾結境外勢力更可判囚10年。湯家驊指，目前《刑事罪行條例》中列明的刑罰是在60年代開始沿用，以當時的準則與21世紀比較並不公平，認為針對2019年的動亂，本港應採用較嚴肅的處理方法。
他又說，參考其他國家地區，製造仇恨的人都是罪加一等，形容是世界趨勢，指本港作為國際金融中心，全球絕大部份大國都在香港有政治利益，因此不能輕易容許外國政治利益影響本港社會穩定及國家安全，加重刑罰是正常的回應方法，並不為過。
政府在條例草案提出新增境外干預罪，一經定罪最高可判囚14年，湯家驊表示，若相關行為並非干預香港設施或破壞香港穩定，即使與境外勢力有聯繫，都不算犯法；例如立法會議員不時會訪問外國議會，這些外國議會很明顯是境外勢力，但不等於議員犯法。 湯家驊亦指，即使有學術機構或智庫的研究受外國機構資助，但都未必容易觸及犯罪門檻。
