立法會議事廳內罕有爆發花火。自由黨黨魁張宇人今早原訂提出「檢視中小學以小班模式教學的成效」的無約束力議員議案，但張不滿立法會教育界議員朱國強提出的修正案內容，將原動議改至面目全非，最後表示「不會動議議案」，朱國強指對此感到可惜，認為修正案符合議事規則並獲接納，理應在議會辯論，「而非主觀認定修正案不合己意，便執意作罷」。
張宇人發言時表示，其議案原意是希望政府從宏觀角度檢視中小學小班模式教學成效，同時檢視現時的使用課程、施教方式甚至課堂安排，討論公營中小學學位未來規模的路向。他認為，朱國強提出的修正案，是將原動議模糊化，令議會失去全面檢視中小學小班模式的機會。
張宇人更提到，議會的不成文慣例，是議員之間要互相尊重，如果不同意議案，可提出反對或修正，惟修正案的目的應是聚焦原議案、強化原議案威力，認為絕不會也不應騎劫議題，「將原議案改至面目全非，然後煙消雲散」。
他表示，議員能夠提出議案的機會「很珍貴」，但注意到今屆立法會，不止一次有議員的議案被修正至面目全非，強調雖然議事規則無就此作規範，議員之間也應互相尊重，以及正確使用修正案，希望今次可喚起議會對問題的關注，認為立法會現己是適當的時間，檢討提修正案的指引。他亦對已預備發言的議員致歉，懇請立法會主席以此為契機「重拾正軌，完善議會規則」。
當立法會主席梁君彥準備作出裁決時，謝偉俊提出規程問題，指張宇人已花了不少篇幅，為其動議內容發言，而按照《議事規則》第35條，議案或修正案的議題在付諸表決之前，可應動議人的要求予以撤回，惟須在無議員提出異議的情況下，獲立法會或全體委員會許可。
梁君彥回應指，張宇人並非「撤回」議案，而是不作動議，故不能讓立法會繼續辯論，隨即宣布休會。同一時間，謝偉俊大力將《議事規則》掉在桌上，發出響聲，以示不滿，更指「你大哥想咁做就咁做，唔可以咁樣恰啲新人，呢個係政治欺凌！」
對於被張宇人以「騎劫」來形容，朱國強及後發聲明，指對此深表遺憾，亦絕不合理，認為修正案與原議案內容並無矛盾，反而有助討論更為聚焦。
他表示，尊重張宇人的意見，認為議會應廣納不同意見，日前已透過議員辦事處向全體議員發信，說明修正案的主要理據，亦樂意交流，又指張宇人在會議舉行前，並無主動解釋原議案，「卻要求同僚自行詮釋其原意，做法欠妥」。
朱國強形容，今次做法是浪費議員、政府當局、立法會秘書處在準備議案所付出的資源、心力與時間，期望日後有機會在議會討論小班教學成效。
梁美芬：事件中無人違反議事規則 最重要互相尊重
對於今次的爭論，立法會議事規則委員會副主席梁美芬認為，議事規則需要具生命力，在不同年代，可能出現那些問題或現象，而具彈性處理。她指出，現議員進入良政善治的階段，不排除在往後的日子，有議員利用不同的表達和行為方式議政。
她指出，議員在演繹議事規則，也須與時俱進，不能過於死板，因為這非小學生的規定。梁美芬認為，立法會主席應有權作出裁決，審時度勢，根據當前的形勢而作出判決，今次張宇人有權作出「不辯論」的決定。
她說，張宇人有權不動議，朱國強亦有權作出修訂。整件事沒有違反議事規則，大家最重要是溝通與尊重。
