立法會新丁議員林素蔚，原訂在本周三的立法會大會上，提出一條關於「預防糖尿病」的口頭質詢，被揭發其225個措詞用字中，有203個字與2016年謝偉俊提出，同類題目的書面質詢字眼，完全相同。被質疑「抄襲」，林素蔚回應事件時稱：「呢條嘢係我嘅，我都承擔責任嘅。」
事緣有報章專欄匿名指有新丁議員，在立法會提出有關預防糖尿病的口頭質詢，竟與一名資深議員在2016年的書面提問，措詞用字猶如「投胎轉世」，指除開引言外，其他用字完全一樣。報道發表後，傳媒紛紛翻查資料，發現專欄所指的資深議員，原來是謝偉俊，他在2016年12月的書面質詢題目，同是關於預防糖尿病，謝的版本有5段分項，林素蔚只有3段，但該3段內容，幾乎是「照抄」，只是刪除了一些已不合時宜的年份資料。
按照慣例，議員質詢題目一般由議員構思，再由議員助理草擬，再交立法會秘書處核對，確保問題基於事實，且不與以往重複。但今次質詢與當年的質詢竟如倒模一樣，除議員本身之外，議助及立法會秘書處同樣也有責任。
對於今次被質疑抄襲，林素蔚回應時稱：「呢條嘢係我嘅，我都承擔負責任嘅，同事做成點，我係老闆唔能夠推卸責任」，並強調自己的焦點在於「糖稅和禁止高糖食品和基層醫療發展藍圖，今時今日才有」。
她被問及是否接力跟進謝偉俊當年的提問，林素蔚就稱：「梗係幫佢啦，資深議員梗係幫啦！」
另外，謝偉俊就表示，歡迎任何同事跟進議題，但議員當然最好有獨立思考、獨立草擬，謝偉俊更提到「林議員噚日都有畀電話我講呢個問題，致歉好多次，可能議員辦事處可能出錯誤，接受呢個解釋，無乜嘢，小事一樁。」他指出，過去未發生過類似事件，可能新同事沒有留意到，也可能不知道不適宜照抄。
