反對新界東北發展案13人日前獲終極上訴得直，當庭釋放。判決一出，有人認為裁決不夠阻嚇力，不點名批評終審法院首席法官馬道立做「老好人」放生涉案者，指「法官老爺專業失德」，隨即被特首林鄭月娥斥責，指言論損害香港司法制度。法官是否批評不得？有法律界人士指出，批評法官的做法在法律界常見，更支持公眾對刑期長短作討論，林鄭月娥作為特首，亦應理解並主動回應市民對裁決不滿。
文：潘翠華
市民是否不能批評法官或司法制度？本身是大律師的經民聯立法會議員梁美芬直指這個說法太誇張。她強調尊重個人言論自由，批評並不會影響司法獨立，案件一旦經終院裁決後，公眾可以自由公開討論。「好似ABC小姐溶屍案完結後，全社會都有討論，甚至用來拍電影，都不會構成藐視法庭。」她又舉例指，藐視法官的言語行為尖銳得多：「譬如帶把刀入法院，或在網上聲言要殺法官，甚至涉及刑事威嚇。」
梁美芬：刑期長短值得社會討論
她亦認為今次案件判刑過輕，普遍社會不會接納，她呼籲公眾應該就刑期長短作討論：「他們（涉案者）真的做出了暴力行為，坐三至四個月，是否真的有足夠阻嚇力？值得社會討論。」
對於林鄭月娥批評罵法官的人，但對背後一些不滿裁決的民意置若罔聞，梁美芬希望，政府可以多對這些民意表示理解。「很多人自從佔中、佔旺等衝擊後，非常討厭用破壞的方式來爭取政治目的。」所以她亦明白市民為何會批評法官，有一腔怒火要宣洩，若特首向公眾解釋得不清楚，民情會更高漲。
湯家驊：律師都經常批評法官
資深大律師、行政會議成員湯家驊則不認同今次判決是「放生」罪犯，但他亦認同，若有人在司法程序完結後作出批評，是完全無問題︰「我們做律師的，很多時都會批評法官，但我們會提出法律理據，譬如說法官看漏了一些法律原則或案例。」不過他強調，絕不鼓勵帶有人身攻擊和侮辱性批評。
律師兼民建聯立法會議員周浩鼎亦表示，市民對法庭有不同意見很正常、亦可接受，但絕不能鼓吹人身攻擊或侮辱法官。
周浩鼎：絕不能對法官人身攻擊
他指，希望市民不要誤會，法律結果並不代表涉案13人所犯之事很輕或並不嚴重：「因馬道立法官曾多次質疑罪犯對自己的暴力行為輕描淡寫；判詞中亦描述，他們所犯的程度是需要入獄。只因他們在上訴前已服刑數月，法官認為入獄時間已足夠。」
王國興批律政司左搖右擺
工聯會前立法會議員王國興批評，部分傳媒對於本次案件，只着重「當庭釋放」，報道效果令人覺得有輕輕放生的效果，對暴徒起不到警誡作用。他亦批評律政司在整個法律程序上不夠果斷，例如認為未滿廿一歲者未能予以監禁，最後交由終院決定，是左搖右擺之舉。
他表示，此案從法律層面上已全部完成，市民縱有不滿，亦不容推翻，唯可向立法會議員表達不滿，再經法律改革委員會或法律事務委員會反映及檢討法律機制。
