壹傳媒創辦人黎智英被控《港區國安法》串謀外國或者境外勢力危害國家安全等罪，他早前入稟要求法庭聲明人大釋法不影響他聘用英國御用大律師Tim Owen的決定，並申請司法覆核質疑國安委及入境處處長的決定越權，高院早前一併處理並駁回該兩宗申請。高院今日（3日）頒布判詞指，《港區國安法》指明國安委的決定不受司法覆核，黎智英的申請根本毫無勝算但他仍堅持繼續，下令他需以彌償基準支付兩案訟費，金額有待計算。
高等法院首席法官潘兆初在判詞中指出，律政司、國安委及入境處均指黎智英的司法覆核申請完全沒有爭辯之處，《港區國安法》條文已清晰指明國安委的決定不受司法覆核，認為黎智英從一開始便不應該申請司法覆核，他另外的傳票申請亦僅是學術討論及註定失敗，故要求黎智英就兩案以彌償基準支付訟費。
黎智英一方則指，人大釋法沒有確實指出它會否影響他聘用英國御用大律師Tim Owen的決定，亦沒有清晰表明授權國安委就他聘用Tim Owen一事作出決定，而他申請原訴傳票後，才得知國安委在認定Tim Owen代表黎智英一事涉及國家安全，並建議入境處處長應拒絕Tim Owen申請就黎智英案來港抗辯的工作簽證，以致原訴傳票申請淪為學術性討論，而且司法覆核申請涉及重大公眾利益，建議法庭就兩案不作訟費命令。
潘官指，未能成功申請司法覆核的人士一般不會被命令需支付答辯方訟費，黎智英的司法覆核申請雖提出涉及重大公眾利益的重大法律議題，原訟庭曾開庭處理其司法覆核許可申請，但《港區國安法》並沒有授予香港法院對國安委工作行使司法職能的司法管轄權，其司法覆核申請完全缺乏理據，黎又錯誤解讀人大釋法內容及越權原則，以致其申請毫無爭辯之處，司法覆核許可被拒。
潘官又提到，律政司早於今年4月去信指黎智英的司法覆核沒有勝訴機會，建議黎中止司法覆核訴訟程序，但黎無理地堅持不跟從律政司的建議。潘官亦認為黎從一開始便不應該提出涉案司法覆核申請，而且其原訴傳票申請亦是理據貧乏，本應在收到律政司信件後撤銷原訴傳票申請，但黎無理堅持兩案訴訟，理應以彌償基準向答辯方支付兩案訟費。
