在律政司舉辦的「國安法律論壇」上，港大法律學院榮譽教授江樂士指《維護國家安全條例》的出台惹怒了「中國的批評者」，因為「他們的譴責範圍因此受到限制」，他並指責英國外交大臣卡梅倫無視英國的立法對香港的影響；而另一位學者陳弘毅就指出，無論原有刑事罪行條例的煽動罪，或新立的維護國安全條例下的煽動罪，批評政府施政，如果有關意圖是希望中央政府或特區改善政策，或指出政府犯錯，希望將來有所改正，他認為是不構成煽動罪。
江樂士在論壇對話環節上表示，《維護國家安全條例》與普通法世界的其他地方一樣，除非根據現有證據有合理的定罪前景，否則任何人都不會受到起訴。他又提及，在香港，間諜罪可判處最高 20 年監禁；而在英國，間諜罪可判處終身監禁；在加拿大和新加坡，間諜罪最高可判處 14 年監禁，在澳洲最高可判處無期徒刑，而在美國，罪犯將面臨無期徒刑或死刑。此外，與電腦或電子系統有關的危害國家安全的相關罪行中，在英國則可能判處終身監禁，而有關罪行在香港最高可判處 20 年監禁。
江樂士又指，《維護國家安全條例》與其他普通法司法管轄區的國家安全法的一致程度，但這激怒了「中國的批評者」，因為「他們的譴責範圍因此受到限制」，他並提及英國外相卡梅倫早前雖然沒有反駁英、港國安法的相似之處，但就轉而認為兩地的諮詢和立法程序有所不同。
江樂士指責卡梅倫意在「轉移注意力」，並強調重要的是實質內容，而不是程序，而事情的實質是，2019年，香港在敵對勢力合力破壞其「一國兩制」施政政策的暴動中僥倖逃過一劫，因此香港和英國一樣，需要制定有效的國內國家安全法來保護自己。
論壇上有人面書提問批評政府施政，例如反對垃圾徵費，是否會誤墮構成煽動罪。與會的港大法律學院法律學系講座教授陳弘毅回應指出，煽動罪條文有辯護理由，如果有關意圖是希望中央政府或特區改善政策，或指出政府犯錯，希望將來有所改正，他認為是不構成煽動罪。
陳弘毅說，無論原有刑事罪行條例的煽動罪，或新立的維護國安全條例下的煽動罪，定義涉及促使他人對於中國國家的根本制度、政府機關，特區政府的仇恨，現時有案例解釋到甚麼情況會構成煽動罪。
出席同一論壇的中國人民大學法學院教授、香港基本法委員會委員韓大元表示，言論自由、表達自由及新聞自由，是法治社會的重要權利，也是中國憲法及基本法的規定。
韓大元說，內地地方政府的政策，若有市民有意見不滿，也可以提出批評，他作為北京人大代表，也會對政府的工作提出尖銳的批評，因為政府不會完美；香港人就最近垃圾收費提出批評，當然不屬違法。
