《維護國家安全條例》2024年3月23日刊憲生效，在立法前後均有不少人提出各種疑慮，包括擔心香港新聞自由會被削弱。
香港浸會大學專業應用副教授、《南華早報》（South China Morning Post, SCMP）前總編輯王向偉接受《堅雜誌》專訪時表示，香港媒體若是基於事實和遵守法律來做報道，不應有違法的擔憂，毋須「自己嚇自己」。
王向偉強調業界應該思考如何繼續在一個新的框架內，發揮應有作用：「該批評的批評、該表揚的表揚、該駡的駡。」
《國安條例》立法後，王向偉表示香港面臨最大的問題是如何搞好經濟，希望港府能夠檢討自身問題，早日訂立長遠規劃及路線圖，改善香港經濟環境。
文：潘翠華 圖：黃冠華
對於港府就《基本法》第23條立法，王向偉表示認同。
「從2003年第一次（23條立法）沒有通過到現在，這是香港的一塊心病。23條確保香港政治穩定，而且也是香港的憲制責任。」
曾在香港英文報章《南華早報》任職26年的王向偉說，不少人包括學生都曾問他，《港區國安法》和《維護國家安全條例》立法後，香港新聞界是否還有足夠的新聞自由？記者和編輯是否還可以報道他們想報道的事情？他認為，香港之所以能保持亞洲金融中心地位，信息自由流動是非常重要的一個因素，新聞媒體的採訪自由亦是香港未來發展的重要因素，不應該因23條立法而有所改變。
正常採訪和報道應該沒有擔憂
「2020年6月30日，《港區國安法》實施後，北京和香港官員都表示，只要新聞機構和新聞人以事實為依據，進行正常採訪和報道活動，應該沒有擔憂。所以我認為未來香港的媒體，還是應該秉持這個做新聞理念去做他們的工作。」新聞界對中央及香港政府的批評尺度應該如何拿捏，王向偉引用已故國家領導人鄧小平1987年4月會見香港《基本法》起草委員會成員時的說話來分析。當時鄧小平這樣說：「有些事情，如1997年後香港有人駡中國共產黨，駡中國，我們還是允許他駡，但是如果變成行動，要把香港變成一個在『民主』的幌子下反對大陸的基地，怎麼辦？那就非干預不行。」
避免不小心「踩雷」須注意三點
王向偉認為，鄧小平當年的話已非常有預見性，據他理解，鄧小平說的「駡」是「批評」的意思：「鄧小平所指的就是97回歸以後，香港媒體、香港人還是可以批評中央政府。如果中央政府做某些政策做得不盡人意，我認為應該批評，如果你只唱好、不批評的話，香港就真的變成『一國一制』。」
但王向偉強調，即使要批評中國、批評共產黨，也要以事實為依據，並且要更多智慧和技巧。他坦言2019年發生反修例風波前，不管有沒有依據都可以說、可以做的日子，已一去不復返。
媒體報道中國和香港政府的相關新聞時，王向偉提醒要避免不小心「踩雷」，須注意三點：「海外關於香港和中國的很多事情，都是某些人自己坐在那兒信口開河、異想天開，沒有甚麼事實為依據，這有很大的問題，必須求證求真。第二，（香港媒體）應該要更好地了解中國政治，其實很多香港人並不真正了解，否則2019年的事件不會發生。第三，你得用常識（判斷），有些東西假如你感覺不能碰，你可能就真的不能碰。比如說，如果有人傳給你一份文件，上面寫的是機密，那你就不要看、不要傳給別人，刪除就沒有問題。」
傳媒應在新框架內繼續發揮作用
王向偉認為香港媒體現階段要認真思考，不應再停留於不斷拋出「情境題」：「很多人問了各種各樣的情況下，怎麼樣才算違法。譬如有立法會議員提出，家裏有一份《蘋果日報》算不算違法？我認為不管港府怎樣解答，肯定會有些Scenario（設想）他談不到。所以我們最需要討論的是，23條實施以後，香港媒體如何在一個新的框架內，繼續發揮它應該發揮的作用。比如說該批評的批評，該表揚的表揚，該駡的駡。」
抱最好的希望作最壞的打算
他以自己至今仍然在《南華早報》寫的專欄為例：「我在專欄裏很多時都是批評中央政府的一些政策，有時也觸及一些敏感話題。我認為23條（立法）以後，我還可以去做。第一，我寫的東西不涉及國家機密，也沒有涉及到受23條所定義的外國組織或外國勢力影響，我沒甚麼擔憂。第二，我寫的都是評論，消息來源全部都是來自於大陸及香港媒體的報道。我認為今後我還會寫，而且今後也不應該遇到問題。」
他又引用名言Hope For The Best, Prepare For The Worst（抱最好的希望，作最壞的打算）：「 作最壞打算沒有問題，但也不能說（條例）還沒有實施就自己嚇自己，讓工作沒辦法開始。」
