因為反對修訂《逃犯條例》而引發的社會騷亂延續數月，至最近仍未平息，警方在事件中拘捕了超過2,400人，但被檢控的只屬少數，只有二百多人。財經及影視名人兼武術家冼國林認為：「執法、檢控及司法，呢幾個部門未能完全配合。」而最大的問題，是出在負責檢控的律政司身上。冼國林建議，律政司內部必需全面徹查，相關檢控人員是否有政治傾向？皆因律政司的工作必須獨立公正，不容偏頗。
文：羅偉健
冼國林表示，動亂已發生了幾個月，雖然警方已盡最大努力進行拘捕，但仍未能平亂，他認為首先當然是警方的執法在戰術上出了問題；另外，警方在拘捕完畢後，要交由律政司決定檢控，而律政司要根據檢控守則搜集證據，在符合公眾利益及公正無私的情況下作出檢控。冼國林認為，現在最大問題就是：「執法、檢控及司法，呢幾個部門未能完全配合。」
暴動案安排裁判處審理不妥
最近有警務人員向冼國林透露，律政司安排法庭審訊方面出現問題，因為大部分案件都是裁判處處理，而裁判處的判處能力是「單一罪行」（Single Charge），最高判刑兩年，如有兩項罪行最多判刑三年。
冼國林強調，現在發生最多的罪行就是暴動與非法集會，都是刑期應達5年至10年的罪行，他不禁反問：「點解大部分都係去裁判處呢？點解唔去地院（區域法院）呢？因為地院至少刑罰都去到7年，咁樣（只在裁判處審訊）係冇阻嚇性。」
律政司公平公正備受質疑
冼國林表示，雖然他同意律政司公平公正，亦相信律政司檢控公正，不受干擾，但他強調「律政司都係人」，因此亦有機會出現偏差、偏心，甚至會有公職人員行為失當。80年代亦曾出現過，副刑事檢控專員胡禮達貪污的著名案件。
冼國林以最近一位律政主任，以「法庭檢控主任協會」主席的名義指責警方「講大話」，以公會名義發出題為《警方公然說謊損害司法制度》的內部電郵，指警方在8月30日，拘捕多名涉及近月暴亂疑犯的做法是巧合，這種說法是「講大話」及「損害司法制度」，要求律政司司長鄭若驊和刑事檢控專員梁卓然，提醒警方要「誠實」、「可靠」等等。該位主任事後更說是憑「常識」去作出相關指控。事件令到公會不少會員退會，抗議律政司「法庭檢控主任協會」主席黃華芬自作主張，認為「請不要代表成員發表言論，你不是代表我」。
檢控人員不能有政治傾向
冼國林認為：「該名律政主任好明顯係違反晒律政司檢控人員應該有嘅公平公正，你連事情真相都未知，就用Common Sense（常識）對警方作出一個咁嚴重嘅指控。」他認為這樣一個人根本沒有資格做檢控主任，因為他不能作出公平公正的決定。然而，律政司司長只指出他的行為不恰當，而不用受紀律處分和離職，冼國林認為這樣是「草草了事」，是輕易「放生」，他認為這樣令他對現在的律政完全沒有信心。
冼國林強調，所謂司法獨立或檢控獨立，前提是檢控人員是公平公正執行職務：「如果唔係公平公正，佢就唔係獨立，一定要受到監管。」他建議律政司內部要全部徹查檢控人員，查明多少人有政治傾向，因為律政司的工作不容許有偏頗。
檢討律政人員配合警方工作
他又指出，律政司的責任是要確保所有檢控人員公正無私、無政治立場地進行檢控，他們只能考慮證據的足夠性和公眾利益去做事，不能有半點個人感情。他希望律政司司長能夠在這個社會動盪的時候，多花些時間檢討屬下的律政人員，因為如果律政司未能配合警方工作，警方怎麼拘捕人都沒有用，因為被捕人士未去到法庭就已經被釋放。
