日本前首相安倍晉三在任時，因為「賞櫻會」前夜祭事件遭人告發，指他違反《政治資金規正法》（政治獻金法），甚至在卸位之後仍遭到檢調「追殺」。
最近，案件調查告一段落，安倍終於擺脫官司纏擾，暫時可以安然渡過，但他的第一秘書卻被起訴。事件引發日本社會熱烈討論，不少人都慨嘆，「又是秘書的錯」。
日本政治人物的秘書，普遍被視為「主宮的家臣」，而為主子頂罪的情節，經常在電視劇出現。日本政壇如此流傳，由田中角榮到小澤一郎，從來沒有停止過這種秘書頂罪的鬧劇，故「賞櫻會」前夜祭事件，也理所當然引來揣測。
不過今時今日，秘書已不再像以往聽話，不少議員都曾因秘書被捕後爆料而「中伏」，今次安倍又可否全身而退？
文：本刊記者
「賞櫻會」前夜祭事件始末是這樣的：日本政府每年都會主辦「賞櫻會」，招待政界、財經界及文化界等人士，在新宿御苑和首相本人一同觀賞八重櫻。不過，有人告發安倍等人在2013至19年，在「賞櫻會」前一晚舉行的「前夜祭」餐會，安排安倍選區山口縣的支持者參加，每人只需支付5,000日元（約港幣350元），但實際開支卻是11,000日元，而這筆差價究竟如何支出卻未有清楚「記載」，有違反《政治資金規正法》之嫌，引來東京檢察廳特別搜查部調查。
網民諷刺「都是手下的錯」
日本向來對於政治人物如何使用政治獻金有非常嚴格規管，政治人物使用的每分每毫都要記載得清清楚楚，雖然安倍聲稱他和他旗下的機構，沒有為參加「前夜祭」餐會的人士支付過任何差額，但特搜部的調查卻發現，安倍名下的「晉和會」曾向酒店支付過800萬日元，但安倍一方並沒有記錄，因而指控安倍團隊干犯《政治資金規正法》。據悉，安倍向調查人員堅稱自己不知情，是他的第一秘書配川博之，在不通知他的情況下，擅自補貼有關費用。
近日東京地檢調查完畢，決定不起訴安倍，而第一秘書配川博之則遭到起訴，結果引發日本社會不滿，例如在推特（Twitter）上就曾出現過「#安倍晋三の不起訴処分に抗議します」（抗議安倍不被起訴處分）的主題標籤；而在日本最大的討論區「5ch.net」，網民也諷刺說「賄賂和因病辭職是政治人物的模式」、「秘書也想保護宮殿」、「每次出事都是手下的錯」等評論。
配川博之與安倍家族關係深厚
日本國民顯然對秘書犯錯看成是家常便飯，因為日本政治人物的「秘書」，其實是個非一般的角色，要對政治人物或者整個家族都有長期關連，儼如日本戰國時期，家臣對主宮絕對的效忠關係。例如涉案的安倍晉三第一秘書、現年61歲的配川博之，自高中畢業後，便將一生都奉獻給安倍家族。
配川在山口縣美祢市出生，20多歲時已支持安倍晉三的父親、前外相安倍晉太郎，被指是「忠誠度很高並會為安倍家族做任何事情的人」。安倍晉太郎1991年去世後，其國會席位由安倍晉三頂上，配川就成為安倍晉三的秘書，並在2002年成為公設第一秘書，4年後安倍當選自民黨總裁而拜相，配川也擔任「安倍晉三後援會」的代表。
據《朝日新聞》報道，配川基本上是以安倍的「名字」來管理當地的辦事處。 他經常代表不在場的安倍發表演講，並被稱為「筆頭（領導）秘書」，這在歷任秘書中都是空前的。安倍和妻子昭惠對他十分信任，幾年前配川還負責安倍辦公室的會計工作。據說他是辦公室資金的實際管理人。
秘書慘成替罪羊血淚斑斑
「功勞是自己的，責任是秘書的」。日本政壇最著名的秘書涉嫌頂罪事件，要數「庶民宰相」田中角榮，他在任其間涉及洛歇國際公司（Lockheed Corporation）的貪污案，案中主要證人，田中角榮的秘書笠原政，後來用圍巾塞住汽車排氣管自殺。另一名涉案人士，後來當上首相的竹下登，他的秘書青木伊平，也被指因為要替竹下頂罪而上吊身亡。
2012年，小澤一郎被指在2004年透過名下「陸山會」，以近4億日元購買土地時涉嫌造假帳，隱瞞買地款項來源，被控違反《政治資金規正法》。小澤和其三名秘書被起訴，小澤脫罪但三名前秘書卻被判罪成，而當時小澤堅稱沒有看過帳簿。
時代不同「主僕忠誠」受考驗
不過到了近代，肯為「老闆」掩護違法行為，獻身保主的秘書已買少見少，很多年輕秘書看不過眼也會發聲。例如國會眾議員豐田真由子，被雜誌《周刊新潮》爆出毆打男秘書事件；就是由秘書在車內偷錄真由子辱駡他的聲音而揭發。
被稱為安倍手下大將，前文部科學大臣下村博文，被踢爆在任內收受加計學園200萬日元現金，作為暗盤獻金。下村直指是他的前秘書，已轉投地區政黨「都民第一會」的都議員候選人平慶翔，弄走了內部文件爆料。由此可見，今時今日的秘書，忠誠度並不代表要協助隱瞞罪行，甚至頂罪。
證供或影響安倍東山再起
對於安倍「賞櫻會」前夜祭案，目前外界最關注的，是配川博之這名大半生追隨安倍家族的男人，日後受審時會向法庭說些甚麼，是老實認罪還是無情爆料？他的證詞對仍在休養生息的安倍會帶來很大衝擊，直接影響到這位日本在任時間最長的首相，未來是否有東山再起的機會。相信案件的進展，仍會是日本社會的焦點。
另外，對於東京地方檢察廳決定不起訴安倍晉三，當日檢舉的市民團體不服該決定，已於1月4日向檢察審查會要求展開審查。市民團體指出，檢察廳的決定對事實有嚴重錯誤理解，認為應該予以起訴。該團體又指，他們檢舉安倍晉三違反《公職選舉法》，因為法例列明公職人員禁止向選民捐款，但檢方卻循《政治資金規正法》方向調查，非常不合理。
