英國首相約翰遜為了達成脫歐不惜一切代價，包括拿出政治生命作賭注，透過大選讓國人再一次決定英國和自己的命運。有說保守黨大勝是約翰遜贏得一場豪賭，有說是對手工黨的郝爾彬太弱；但實情是選民摒棄紅（工黨）藍（保守黨）政見之爭，實踐脫歐「變相公投」，選舉未必是約翰遜的勝利，但肯定是脫歐的勝利。大選結果令脱歐幾乎成為定局，但能否避免「硬脫歐」問題，仍是未知之數。另一邊廂，大選又令蘇格蘭獨立議題再起，希望留歐的蘇格蘭人和英國之間的矛盾或越見嚴重，恐會成為約翰遜未來5年的一大挑戰。
文﹕本刊記者 圖﹕互聯網
英國很少在冬季進行大選，但剛過去的大選有點特別，日子選在去年（2019年）的12月12日，在這個又濕又凍的星期四，英國選民進行了一次歷史意義極大的選舉。這次選舉由英國脫歐引發，首相約翰遜（Boris Johnson）為英國的未來，以及他自己的政治生涯來次一豪賭，提出改選國會650個議席；英國人將之視為變相的脫歐公投：由主張1月31日脫歐的執政保守黨，和主張舉行二次公投決定英國未來的工黨和自由民主黨正面對決。
保守黨連結脫歐全力拉票
選前約翰遜一改亂說話和不停「挑機」的作風，以一連串廣告攻勢，將保守黨和脫歐連結全力拉票，甚至模仿英國經典愛情喜劇《真的戀愛了》（Love Actually）中的示愛橋段，深情款款地向女選民表示「你的選票從來沒有像今天這麼重要」；轉過頭又走入廚房，對着一個剛出爐而不知能否入口的餡餅說﹕「如同出爐的餡餅一樣，讓英國完成脫歐（Get Brexit Done）。」意思是不管脫歐協議內容是怎樣，總之就是要脫歐，借此說服對脫歐問題深感厭倦的選民，不要再猶豫會否有好的脫歐方案，「Get Brexit Done」就是票投保守黨。
工黨錯判形勢撐解散國會
另一邊廂，因在訪問中經常口窒窒而被國人恥笑「er……er……」的工黨黨魁郝爾彬（Jeremy Corbyn），不單沒有星味，甚至予人是工黨負資產的感覺。雖然他在電視辯論中，表現令人眼前一亮，民調甚至顯示選民認為他的表現不遜於約翰遜，工黨亦在民調中急起直追。不過，他們在英國國民保健服務（NHS）問題上，指控保守黨出賣英國；以及提出以二次公投方式，讓選民決定是否接納和歐盟的脫歐協議等等，始終無法取得選民支持。
最吊詭之處，莫過於郝爾彬在法院裁定，約翰遜借君主之令將國會休會屬違憲；以及約翰遜企圖以法案形式通過脫歐闖關失敗後，在工黨氣勢不弱之際，竟率領黨員投票支持約翰遜解散國會，結果在大選中受到保守黨「懲罰」，慘敗收場。事實上，儘管郝爾彬在多場造勢場合明言要贏得大選，但外界普遍相信，工黨和自由民主黨都是以再一次出現「懸峙國會」（Hung Parliament）為目標，即沒有一個政黨議席過半。然而懸峙國會未有再出現，保守黨得到國會過半議席全面執政。
約翰遜未來五年隨心所欲
雖說保守黨勝選，但選前沒有太多人估計得到，保守黨能夠大勝，更在國會650席中取得365席，這是自戴卓爾夫人（Margaret Thatcher）時代以來保守黨的最大勝仗，比上屆一口氣增加了47席；比國會過半數的326席多出了39席。工黨則只得到203席，比上屆少59席。保守黨大勝，意味英國很大機會在1月31日完成「名義上脫歐」，約翰遜不單贏了，而且贏得相當漂亮，未來五年恐怕無人能挑戰保守黨執政，約翰遜可近乎隨心所欲。
工黨中北部票倉崩盤
保守黨的選舉策略，是低調處理為人所詬病的約翰遜個人風格問題，以及避開各項具爭議性的國家政策討論，集中將選舉和脫歐連結起來。在地理分布上，保守黨以「鄉郊包圍城市」的策略，搶奪工黨在英格蘭中部（Midlands）的票倉，以及繼續放棄蘇格蘭地區。
結果在中部，工黨總只能守住利物浦，在大曼徹斯特（Greater Manchester）則有多個選區失陷。另外，工黨大敗的重災區在列斯（Leeds）和哈德斯菲爾德（Huddersfield）所在的西約克郡（West Yorkshire）、錫菲爾德（Sheffield）所在的南約克郡（South Yorkshire）、諾定咸郡（Nottinghamshire），以及大片的打吡郡（Derbyshire）。
在這些地區，至少有20個選區由工黨轉到保守黨手中。保守黨在英格蘭北部亦大有斬獲，藍軍雖然未能攻下紐卡素（Newcastle）和新特蘭（Sunderland），但周邊的對衡郡（Durham）則從工黨手上取得7個議席，換言之整個中北部工黨輸掉近40個議席。
政黨因素非選民投票考慮
英格蘭中部是傳統工業區、工業革命時期的心臟地帶，左翼工黨一直盤據於此，但今次卻遭保守黨血洗票倉。有分析指，近年英格蘭人身份認同在中部越趨強烈，是工黨失手的原因之一。英國廣播公司（BBC）在2018年6月進行過一次「身份認同」調查，超過8成受訪者「強烈認同」自己是英格蘭人，此一情況在英格蘭中部和部分的林肯郡（Lincolnshire）特別嚴重，超過 90% 的人對身為英格蘭人有強烈認同感。
分析指，今次大選主打脫歐議題，事實上蘇格蘭獨立呼聲高漲，有強烈留歐意願；北愛爾蘭亦出現離心。然而，不少英格蘭人卻認為，即使蘇格蘭和北愛因為歐盟問題脫離英國，亦不會影響英國脫歐，脫歐意願特別強。
反而南部的倫敦及周邊地區，由於移民較多，族群比其他地區多元，雖然是英國國籍，但卻無法認同「英格蘭身份」，國族認同受跨文化背景影響，對身為「英格蘭人」的歸屬感較低，這些人的留歐思想比較強。所以今次大選，政黨因素並非選民的首要考慮，脫歐才是最重要議題。
協調機制失靈保守黨坐收漁利
留歐意識強烈的倫敦地區，雖然工黨和自由民主黨仍保有優勢，但兩黨在此仍有所敗退。在這些選區，他們敗選不怪別人，只能怪自己。倫敦及周邊地區至少有4個選區是因為工黨和自由民主黨「撞區」，白白將議席送給保守黨。
英國選舉各政黨有「協調機制」，例如脫歐黨（Brexit Party）不與保守黨撞區，綠黨（Green Party）不和自由民主黨競爭，但偏偏工黨和自由民主黨就沒有協調過。這點在過去大選是可以理解的，因為政治光譜有根本上的歧異，但今次面對約翰遜和脫歐這個共同敵人，兩黨在重大議題上仍無法合作，結果倫敦市及西敏（Cities of London & Westminster）、肯辛頓（Kensington）、卡希頓和威靈頓（Carshalton & Wallington）、伊沙及和頓（Esher & Walton）等區，都因為撞區而讓保守黨漁人得利，受益的「生還者」包括了現任外交及聯邦事務大臣藍韜文（Dominic Raab）。
蘇格蘭獨立呼聲再次高漲
英國大選的另一焦點在蘇格蘭。蘇格蘭共有59個國會議席，蘇格蘭民族黨（SNP）所得議席數目比2017年大選時再有大幅增長，贏到比上次大選多13席的48席，佔蘇格蘭所有議席的8成以上，得票率比上屆多8.1%，合共有45%的蘇格蘭選民投了票給蘇格蘭民族黨。
1998年新一次的蘇格蘭獨立運動展開後，蘇格蘭這個原本由工黨和自由民主黨壟斷議席的地盤，便慢慢落入蘇格蘭民族黨手中。2010年該黨只有6席，2014年蘇格蘭獨立公投雖然失敗，但一年後蘇格蘭民族黨卻在大選中取得歷來最多的56席；2017年回落到35席，但隨着脫歐問題白熱化，蘇格蘭民族黨再次捲土重來。
蘇格蘭民族黨謀劃二次獨立公投
蘇格蘭民族黨多年來主張蘇格蘭獨立，今次選戰也主打力阻英國脫歐，以及要求在2020舉行第二次獨立公投。該黨黨魁兼蘇格蘭首席大臣施雅晴（Nicola Sturgeon）的蘇獨策略是等待懸峙國會出現，希望成為造王者，支持少數政府，換取再次舉行獨立公投。不過經此一役，看來蘇獨的步伐有點倒退，皆因在野工黨「唔生性」，未能阻止保守黨完全執政。
約翰遜已經明確表示，不論今次選舉或2021年蘇格蘭議會的選舉結果如何，他都不會批准蘇格蘭再搞獨立公投。可是，蘇獨呼聲來勢洶洶，蘇格蘭民族黨資深國會議員麥尼爾（Angus MacNeil）在選後提出，如果約翰遜封殺二次獨立公投，蘇格蘭民族黨議員或會以總辭引發憲政危機。麥尼爾說，約翰遜最好允許舉行一次公平和公開的公投：「如果他對蘇格蘭表現得像獨裁者，他會更難以服人。」
談判未必順利 仍存硬脫歐風險
另一方面，雖然保守黨在國會取得大多數，脫歐幾成事實，但要避免硬脫歐亦非一帆風順。約翰遜計劃修改英國脫歐協議，確保脫歐後的過渡期在2020年底結束。可是，不少人對英國和歐盟能否在過渡期內達成所有協議有保留，歐盟方面亦看淡雙方在不足一年內可以完成談判。歐盟委員會主席馮德萊恩（Ursula von der Leyen）明言要短時間內完成關鍵談判「具挑戰性」。瑞穗證券首席外匯策略師Masafumi Yamamoto說，市場早已認定脫歐過渡期會延長，但市場仍擔心「無貿易協議」脫歐風險重臨，令原本急升的英鎊大幅回落。看來未來五年任期內，英國國內外仍有很多問題等着約翰遜解決。
