因應大律師公會被指日趨政治化，社會上早有聲音關注，若本港的法律專業團體（包括律師會）未能保持專業，是否仍適合擁有自我監管權？早在今年4月，立法會司法及法律事務委員會主席張國鈞就表示過，倘若律師團體以政治為主，未能保障整體社會利益，政府可以修改《法律執業者條例》，包括收回自我監管權。
根據《法律執業者條例》，當中訂明律師會作為本港事務律師監管機構的權力及職能。本港律師一向實施行業自我監管，例如目前認許大律師或事務律師的權在法院，但具體執業權力則由兩個律師會行使。 相關做法過往一直行之有效，不過在《港區國安法》生效、多個專業團體先後被質疑「染黃」失去專業性質之後，情況可能會急速轉變。
今年6月，政府曾明言會重新檢視本港每一套制度，看看是否與《國安法》相適應。財經事務及庫務局局長許正宇隨後就透露，多項原先由會計師公會擁有的權力，將會被財務匯報局接手，包括發出會計師執業證書、為執業單位及本地公眾利益實體核數師註冊等等。持守多年的「行業自管」，原來可以「話無就無」，相關法案日前經已在立法會首讀及二讀。
回收自管權律師專業質素難保證
有會計師公會職能被改革的例子在前，何君堯相信假如政府真的要出手收回律師會的監管權，行動會同樣迅速，不會拖泥帶水，而此舉對律師業界影響何其深遠：「『行業自管』係你（律師會）自己發牌，一旦政府攞返，你就冇得自管，律師會就形同『會員嘅會』，冇咗公職功能，純粹係Members』 Club，係考慮Members』 Interest（會員利益）就算數，冇咗Public Interest（公眾利益）。但我哋而家係律師會，唔係工會，實際上係為公家辦事。」
另有本地龍頭律師行的律師指出，一旦律師會失去監管權，律師發牌等大權可能會落入其他由「外人」主導的委員會，屆時本港律師的發牌和監管都會被行外人所左右。然而，行外人不熟悉法律界生態，只可以將外界聲音帶入來，但不知行業運作，此舉必然令業界利益受損，甚至連律師的專業質素也難有保證。
「呢種會係好大改變，我相信今次選舉裏面，律師界必須慎思、考慮。」何君堯期望業界返回初心，不談政治，而是為法律行業開闊道路：「不但為香港700萬人服務，還要為這個法律樞紐去服務，如何聯繫香港、內地、世界，我哋角色係要做超級橋樑。」
截止報名後「藍黃」參選陣營浮面
律師會改選於8月2日截止報名參選，繼被視為「開明派」的馬秀雯及「專業派」黃巧欣等5人名單之後，現任理事白樂德（Denis Brock）報名決定再爭連任，另一名外籍律師韋恆理（Henry J. H. Wheare）亦已報名參選。兩人的參選都獲林洋鋐的社交平台專頁「祝福」，業界普遍視兩人為「開明派」。
另外，有Facebook專頁顯示律師黎蒑、唐瑋綸亦已報名，網上資料沒有顯示他們有明顯政治立場，林洋鋐也未有力挺他們。但據支持「專業派」的律師估計，黎、唐暗地裏是對家的人；連同現任理事羅彰南（Jonathan Ross）亦已表態會報名，因此被視為傾向「開明派」的人選有6人，但估計「開明派」為了集中選票、增加當選機會，其中一人視乎情況發展或會退選。
自從馬秀雯搶閘宣戰之後，不少傳統「專業派」律師查看她的網上言論，質疑她「網上表態支持反修例，同泛民包括何俊仁『企埋一堆』」，紛紛將她扣分。
至於被視為「專業派」一方，隨後將有5人出選，包括現任理事黃巧欣，她同樣「唔講邊派」，形容自己只是「專業律師」。7月21日她聯同律師傅嘉綿、陳國豪、袁凱英及岑君毅，組成5人團隊名單，他們當中不乏「孖士打」、「的近」等著名律師行合夥人。
在公布參選的開場白中，黃巧欣開宗明義表達立場：「我哋一共5個人，本着同一理念，面對史無前例嘅挑戰，覺得社會現時太政治化。我哋身為律師，需要主動企出嚟，團結律師嘅專業初心，維護法治同律師嘅專業自主。身為律師會一分子，我哋唔想睇到前輩共同創造咗114年的心血付諸流水。」
專業派5人名單力保律師會中立
對於律師會被指日漸喪失中立，本身在任理事的黃巧欣一再強調，20名理事各具不同專業範疇：「有唔同睇法好正常。律師會必須維持中立、保持專業，如果真係將政治問題帶入律師會，令分析意見唔係出於專業法律角度，如何令外界相信律師會？」黃巧欣相信，他們參選5人信念一致，包括律師會絕不能變成「政治組織」。
黃巧欣隊友、曾在證監會任職14年的陳國豪直言：「出返嚟，發現法律界唔同咗好多。」他憂慮律師會若涉足太多政治相關工作，很可能一如會計公會般職能被削：「變咗英國一樣，唔再係律師管律師！」
至於業界最擔心的監管權問題，參選人之一岑君毅回應指，他們5人無論當選與否，與律師會監管權無直接關係：「如果大眾覺得律師會做唔到應做的事，律師會自然就有機會失去監管權。」不過他始終認為今年勝算難料。
另一參選人袁凱英進一步指出，現行監管權行之有效，並無漏洞，不需要政府收回監管權「撥亂反正」，但只怕律師會有一天去到太政治化，會觸發政府考慮收回。他認為近年律師會開始變得政治化，作為代表業界利益的團體，情況當然不理想：「如果有理事要宣揚政治，其實有其他途徑。」袁凱英坦承自己是廣西防城港市政協委員，但會將這項榮譽性任命與理事一職分開，不會將政治帶入理事會。
「專業派」被質疑重大議題表態不清晰
最近兩年，「專業派」在改選時處處捱打，除了所謂「開明派」步步進逼之外，有業界亦認為與過往由「專業派」主導的律師會表現欠佳有關。
亞太法律協會會長，律師鄺家賢表示，律師會理事會本來猶如社會縮影，存在不同看法，只是以往「政治化冇咁嚴重」；惟近年開始有政治化傾向，例如佔中、反修例、《港區國安法》實施等等，律師會即使發聲亦受限於「中立」原則，鄺家賢認為「中立即係冇立場」，在大是大非上，律師會未能做好應有角色。她舉例，律師會好多時就一國兩制議題方面，表態並不清晰：「可能受制於理事會內有不同睇法的人。」，結果可能因此而失去了「愛港票」。
鄺家賢：理事會決策應更公開透明
鄺家賢又以她本人的遭遇為例，首次公開披露2014年10月時，正當違法「佔中」支持者「佔領」鬧市馬路期間，鄺任負責的「法律協會」曾在報章登廣告，呼籲坐在馬路上阻塞交通的人要尊重其他市民的馬路使用權，否則的士團體等受影響人士，可能會申請禁制令及由「法律協會」提供法律支援，但後來律師會竟報警，指稱該「法律協會」並非註冊律師樓，按法例不能提供法律支援。
「呢條罪係會涉嫌觸犯刑事，我作為負責人如果罪成，可以監禁一年，後來我被警方調查咗幾個月，最終冇告到。」鄺家賢認為律師會當時報案的決定非常奇怪：「點解要咁做，今時今日我都唔知？」姑勿論甚麼「開明派」、「專業派」，她認為律師會理事會日後的決策，應要更公開、透明，才能做好監管所有事務律師的角色，保障業界最大的權益。
