沛然是充裕的意思，宋．錢公輔《義田記》：「以其所入，給其所聚，沛然有餘而無窮。」弔詭的是，立法會醫學界議員陳沛然身邊盟友匱乏，過往兩年甚至要用獨男來形容他。
陳醫生屬於立法會中間派，而這個派別只有他一個人，最初建制、泛民都將他加入各自的WhatsApp群組，看似左右逢源，其實左右做人難，未幾他雙雙退出，可見中間派難做。
他沒有固定政治立場，理應是兵家必爭的一票，奈何兩年來立法會沒有一票定生死的議案，他那一票從不關鍵，他承認孤獨：「孤獨其實很多例子，因為大部分投票的情況他們都不會數（點算）我的一票，所以基本上他們不會拉我的一票。
「你說孤獨的情況，很多時候在議會裏面是真的，究竟我出現、不出現、是否在場？他們其實不是很理會我的存在，這是有點孤獨感。」
文：陳勝藍 圖：黃冠華
早在參選立法會時，陳沛然的政治立場便很惹人遐想，傳媒揭發他會晤中聯辦，訪問這天他透露：「曾經有人勸退過我（參選），一個，兩個，第三個就是剛才說，中聯辦某人那星期打給我，我說：『咁把炮？點解咁多人勸退我？』我想問問是否真有其事，所以我說：『我見你！』但不是入中聯辦，是一個外邊的地方，我當然唔入中聯辦喇大佬，選舉期間不要做這些動作。」
見過了面，確定了對方不是來勸退他，陳醫生說：「他找過我之後，記者打來問我：『是不是有人找過你？』我不能答沒有，我回答沒有之後，他（記者）拿證據出來，我豈不是玩完？」如此這般，事件公諸於世。
黃色藍色都罵他
雖然陳沛然參選時已表明立場淺黃，外界仍看不透這個人，當選那天《文匯報》便自動定位，將他歸納為建制派。去年9月保安局引用社團條例取締香港民族黨，建制派議員聯署支持，邀請陳加入，他基於反港獨而答應，過不多時又因捍衛自由而退出。
記者問他可有被人罵過藍皮黄骨，他說：「甚麼也有人罵，如果你是藍色，黃色罵你；你是黃色，藍色罵你。在香港如果你怕人罵你，根本做不到工作。」罵甚麼？「甚麼都可以罵，你工作罵你，你不工作又罵你，你說話罵你，不說話又罵你。我們的工作崗位經常捱罵，甚至看病人也會被病人罵，天天都捱罵。」
中聯辦主任王志民設飯局款待建制派議員，不知何故陳也在座；泛民功能界別議員組成的專業議政，其茶敍又出現他的身影，政治立場就像《大內密探零零發》羅家英所說：「好難捉摸呀！」
飯局事小，茶敍也不足為據，投票取向最誠實，他在財委會撥款時較傾向建制，監察政府的議題上則較傾向泛民。說到底其實他沒有固定政治立場，崇尚道理先行，然而香港政壇普遍信奉立場先行，講求忠誠，兩條行車線對頭逆線，顯得礙眼的一定是落了單的這個人。
陳大夫為香港把脈：「香港現在困境是甚麼？任何議題先講立場，這個立場你一定要支持，無論究竟是對或錯，你有個立場，你就一定要投支持票，你不要問對錯，這就是忠誠度的問題。」
立場先行盲目護短
反對港獨似是建制派專利，支持普選也像是民主派獨有，同時堅持兩者的可能只有陳沛然：「但這兩件事不是完全互相排斥，為甚麼會這樣？就是現在香港出現了這個困難，立場先行。」
忠誠到盡頭便是綑綁：「忠誠度很高，你便跟（大隊）投票取態，不要問為何，不需要講任何說話，總之投票吧。問題是這個位我處理不到，在我的界別或者我自己來說，頗為講（道理），你有足夠理據，我幫你投，甚至投支持票，支持政府都OK，這就是綑綁或者忠誠度的問題。」
他熱愛足球運動，這刻比喻建制、泛民為兩支球隊：「這兩年兩邊都去到同一個情況，兩邊都有隊員出現失誤，而那些失誤頗為大件事，而那個綑綁是甚麼？即使有失誤，你一定要攬佢，唔好問點解，因為你的立場在這邊。這就是忠誠度，忠誠度就是去到一個位，即使隊友打人，剷斷人隻腳你都要攬佢，我覺得政治不應該這樣。」
攬隊友要有底線
記者問他，維護隊友不正是足球場文化嗎？他斬釘截鐵地說：「不同意。」原來他最近踢球，有位隊友被對手雙腳兇狠攔截，遭拋上半空，砰一聲跌下，小夥子沉不住氣，胸口撞向對方報復，球證哨子一響，紅牌驅逐他離場，卻只黃牌警告攔截者。
「一般來說我作為隊友，當然爆粗罵球證，有無搞錯，雙腳飛剷沒理由不是紅牌，為甚麼被剷的紅牌？相反我們整個球隊很理性，你（隊友）真的用胸口推撞，後生仔，你不推人，人家便領紅牌，我們不是盲目地攬。」
不管議會精神還是體育精神，也不應該打茅波：「我平時出去踢波，對手有這些人：『你唔撞得，打乒乓波吖笨！』我心想：『你咁撞得，打欖球吖笨！』不是這樣，你可以好硬淨，但唔係茅，而茅完你唔好覺得自己唔茅，嗰吓先大鑊，所以我覺得攬隊友要有底線。」
沒有人因為陳沛然不歸邊不護短而感動，他反而落得兩面不是人，意思是建制、泛民都不當他是自己人，2017年12月立法會修改《議事規則》，他投棄權票之前發言，遭謝偉俊公開指摘講廢話，陳解釋：「二讀的時候我發言，他就以為我幫手拉布，佢就唔知做乜鬼，佢自己失咗心，總之邊個講嘢佢就鬧邊個，包括我。我心諗，我兩個星期以來第一次發言，你都鬧我，你係咪有病？」
自比《足球小將》泰來
陳沛然寫過一篇文章，探討漫畫《足球小將》球員泰來，自比之餘也自憐。話說泰來跟隨畫家爸爸四處流浪，効力每支球隊都不長久：「我有少許泰來的感覺，你說泰來沒有忠誠，踢踢吓南葛走咗去，沒有你就輸波⋯⋯你不能這樣說他，他爸爸真的要飛，我只可以回答，我的身份都是要飛，我都要去第二個地方，有時間有需要我會很用心幫你完成，應承了你我就會做。」
隊友重要嗎？「重要，在我的成長環境，很多時靠群體、團體去做，入到來（立法會）才突然間如你所說直情無隊友狀態，而這情況我想了很久。」別人不理他，他只好找別人，上任時醫生註冊修訂條例剛被拉倒，他拉攏兩邊陣營，去年3月終於通過：「通過變成小新聞，拉倒就是大新聞。我處理了兩邊矛盾，兩邊的對弈，而建制、泛民都同意我的修訂。」
另外他促成了一項無約朿力的議案：「個議案唔係阿媽係女人，係有啲嘢，性侵或虐兒個案要有個機制或一站式服務，要政府增加資源處理這件事。投票時兩邊都贊成，他們說議會裏面很少有這件事發生。這個例子就是狹縫之中怎樣尋求共識，是困難的，我唯有實踐給大家看。」
中間票很難捉摸
沒有固定立場等於沒有固定支持者，群眾哪管你的政治大道理，在他們眼中陳沛然只是騎牆派。陳只同意立場先決容易得到soundbite：「但何謂騎牆？我跟你說幫曼聯，轉過頭幫阿仙奴或者曼城，這就真是騎牆，但我同一個議題，例如下場波我答應了幫曼聯，我打死都幫他們踢，踢到完為止，與騎牆很不同。」
然而根據2017年1月港大民意調查，陳沛然在立法會議員知名度排行榜敬陪末座，連市民也離棄他，三面不是人，他說：「我都研究過，嘩，做乜事包底？」原來調查要求受訪者說出十個議員名字，共有五十九位議員曾獲提及，當中陳醫生慘居榜末，其實還有十一個沒有人識，連上榜都沒資格，陳說：「我只可以這樣答你，還有十幾個墊我底，我心想好在不用墊底。
「回答你，我同意兩邊立場先行是比較容易入屋，但是同樣地答你，在我的醫生群組或者很多不知是否中產或者專業人士，其實有少許抗拒立場先行，我的群體很抗拒立場先行，而我是證明到這件事的發生。而我覺得香港也不是350萬人（支持）建制， 350萬人（支持）民主，否則就沒有中間票，但那些是很難捉摸，同意，也不是支持我的一班，但問題是我想有為數不少的人不是立場先行。」
球會就是功能界別
陳沛然以球會為例，普天之下不喜歡皇馬的人何其多，皇馬老闆壓根兒不放在心上，只須討好自己球迷便足夠：「你想想曼聯迷、利物浦迷多麼憎恨皇馬。答案同一道理，我沒辦法要所有人鍾意我，我最緊要第一件事處理我自己的群體，醫生和牙醫裏面的fans，再吸納大家的支持，這個情況和球會很類似。」
每一間球會都是一個功能界別？「是功能界別，絕對是！這是我的身份，我的工作，但我也不是只是照顧醫生、牙醫，我的立場很多時候與其他香港人有關連。」
曼聯原領隊摩連奴得罪了球會高層、球員、球迷，一樣三面不是人，早前被曼聯辭退，記者用摩帥比喻陳沛然，陳說：「有少許不同，我研究過摩連奴，我想寫篇文講摩連奴，摩連奴有他的性格缺憾問題。」據他分析，早年摩帥將壓力攬上身，好讓球員一心一意比賽，後來執教皇馬、曼聯性情大變，壓力放在球員身上，每每指摘球員不用心不出力，球員便將心力用來跟他作對。
投票意向難猜透
陳沛然本人反對一地兩檢，在相關的無約束力議案卻投支持票，去年6月正式表決則投棄權票，好難捉摸，但就有點早期摩帥影子，為下面的人承受壓力：「醫生群體裏面（對一地兩檢）真的沒有共識，真的是一半一半，我做過幾次民調，所以我那刻投棄權票。可能你罵我，你當我頂咗啦！」
他大有可能更勝摩連奴，四面不是人，第四面就是政府。他指上屆政府在醫生註冊條例企得很硬，而今屆政府有所改變，故此2017年特首致謝議案他投支持票；去年覺得政府醫療政策走錯方向，在特首致謝議案投下反對票：「我不是一定要投支持票嘛，明年你糾正了我便投支持票。」
講道理無罪，但今日香港不講立場等於趕客，只有陳沛然甘願倒自己米：「我覺得是很特別的狀況，大家看看可以捱多久。」
